30. 11.2011. В силу части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 5 Согласно пункту 2 раздела V Временного порядка после подачи документов в электронном виде в «личный кабинет» пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Эта дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В сноске к названному пункту установлено: «При отправлении искового заявления (заявления), жалобы, ходатайства система автоматически фиксирует дату и время совершения пользователем указанного действия. При этом дата и время определяются по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов». Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов. Из материалов дела следует, что кассационная жалоба подана академией через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 30.11.2011 в 21 час 18 минут по московскому времени. Уведомление об этом, поступившее в «личный кабинет» академии, было направлено ею с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2011. Однако суд кассационной инстанции сослался на отсутствие такого уведомления. В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. При указанных обстоятельствах срок подачи кассационной жалобы не пропущен, кассационная жалоба возвращена заявителю необоснованно. 6 Оспариваемые определения суда кассационной инстанции как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права подлежат отмене согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2011 и от 16.02.2012 по делу № А14-3493/2011 Арбитражного суда Воронежской области отменить. Дело направить в Федеральный арбитражный суд Центрального округа на новое рассмотрение. Председательствующий А.А. Иванов