25. 03.2011). При таких обстоятельствах, наряду с отсутствием у общества «Тверьэнергосбыт» возражений против компетенции Третейского суда при фонде «Право и экономика ТЭК» до предъявления им заявлений по существу спора и встречного требования, является обоснованным вывод суда первой инстанции о заключении сторонами третейского соглашения конклюдентными действиями, а также о том, что иное толкование норм Закона о третейских судах приводило бы к возможности злоупотребления правом со стороны должника, умалению статьи 17 этого Закона, по смыслу которой при предъявлении ответчиком отзыва по существу спора он лишается права заявлять об отсутствии у третейского суда компетенции на его рассмотрение. Ссылку общества «Тверьэнергосбыт» на то, что незаявление им ранее возражений по компетенции третейского суда было обусловлено отсутствием на момент предъявления компанией иска в третейский суд правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 23.06.2009 № 1434/09, по 9 вопросам, связанным с применением третейского соглашения № ТС-2005, суд счел несостоятельной, указав, что в данном случае имеет значение волеизъявление общества на рассмотрение спора в третейском суде, выраженное им в ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде Тверской области по делу № А66-5049/2008, а также на тот факт, что после вынесения Президиумом названного постановления ответчик, имея возможность обратиться в суд с требованием о пересмотре определения Арбитражного суда Тверской области от 27.08.2008 по делу № А66-5049/2008 по новым обстоятельствам, этого не сделал. Приведенные факты позволяют заключить, что общество «Тверьэнергосбыт», участвуя в третейском разбирательстве и реализуя процессуальные гарантии, однозначно выразило свою волю на рассмотрение спора именно в этом третейском суде. Оспаривание же обществом компетенции названного третейского суда обусловлено не реальным нарушением или угрозой нарушения его прав и законных интересов в ходе рассмотрения дела в третейском суде, а лишь его выводом о возможности распространения на возникший спор упомянутой правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о существовании которой до 30.11.2010 ему было неизвестно. Однако подобные действия с учетом приведенных обстоятельств свидетельствуют о злоупотреблении обществом «Тверьэнергосбыт» своими правами с целью уклонения от исполнения обязательств по договору об оказании услуг. Таким образом, позиция суда кассационной инстанции в рассматриваемом случае не соответствует обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, системному толкованию норм Закона о третейских судах и основана на изолированном применении пункта 1 статьи 7 этого Закона без учета положений пункта 2 статьи 17 Закона, что подтверждает отсутствие оснований для отмены определения суда первой инстанции от 12.08.2011 и отказа в удовлетворении заявления 10 компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. При названных условиях постановление суда кассационной инстанции от 19.12.2011 как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене. Определение суда первой инстанции от 12.08.2011 подлежит оставлению без изменения. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2011 по делу № А66-5551/2011 Арбитражного суда Тверской области отменить. Определение Арбитражного суда Тверской области от 12.08.2011 по названному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов