Постановления Пленума ВАС РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Москва
№60
8 октября 2012 г.
О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе
арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам
(с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 02.07.2013 N 50)
(с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10)
В связи с вопросами, возникшими у арбитражных судов в связи с
созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам,
и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13
Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в
Российской Федерации» постановляет дать арбитражным судам следующие
разъяснения.
Дела, подлежащие рассмотрению Судом по интеллектуальным
правам в качестве суда первой инстанции
1. Пункт признан не подлежащим применению Постановлением
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года
№10.
2. Пункт признан не подлежащим применению Постановлением
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года
№10.
3. Пункт признан не подлежащим применению Постановлением
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года
№10..
4. Пункт признан не подлежащим применению Постановлением
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года
№10.
5. Решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве
суда первой инстанции, вступают в законную силу немедленно после их
принятия (часть 2 статьи 180 АПК РФ) и могут быть обжалованы в порядке
кассационного производства (часть 2 статьи 273 АПК РФ).
Апелляционная жалоба на судебный акт, принятый Судом по
интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежит
возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
6. По делам, рассмотренным Судом по интеллектуальным правам в
качестве суда первой инстанции, рассмотрение кассационных жалоб в
порядке кассационного производства осуществляется также Судом по
интеллектуальным правам (часть 3 статьи 274 АПК РФ).
При этом особенностью такого рассмотрения по сравнению с общими
правилами рассмотрения дела судом кассационной инстанции является то,
что соответствующий пересмотр осуществляется не в составе трех или иного
нечетного количества судей (часть 4 статьи 17 АПК РФ), а президиумом
Суда по интеллектуальным правам (часть 11 статьи 284 АПК РФ),
осуществляющим рассмотрение кассационных жалоб с учетом положений
статьи 437 Закона об арбитражных судах, а также Регламента арбитражных
судов Российской Федерации.
Определения, принятые президиумом Суда по интеллектуальным
правам, могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36
АПК РФ.
_________________________________________________________________
Абзац введен Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 02.07.2013 N 50.
_________________________________________________________________
Дела, подлежащие рассмотрению Судом по интеллектуальным
правам только в качестве суда кассационной инстанции
7. Абзац признан не подлежащим применению Постановлением
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года
№10.
Абзац признан не подлежащим применению Постановлением Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10.
Дела о защите интеллектуальных прав в порядке административного
судопроизводства подлежат рассмотрению арбитражными судами в случаях,
предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ). К подведомственности арбитражных
судов в этой сфере отнесены:
дела
о
привлечении
к
административной
ответственности
за
совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей
14.10 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или
индивидуальными предпринимателями (абзац третий части 3 статьи 23.1
КоАП РФ);
дела
о
привлечении
к
административной
ответственности
за
совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2
статьи 14.33 КоАП РФ, независимо от субъектного состава (абзац четвертый
части 3 статьи 23.1 КоАП РФ);
дела об оспаривании постановлений административных органов о
привлечении
к
административной
ответственности
за
нарушения,
предусмотренные частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если они совершены
юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (часть 3
статьи 30.1 КоАП РФ).
Дела, указанные в настоящем пункте, подлежат рассмотрению
арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов
первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел.
_____________________________________________________________
Абзац введен Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 02.07.2013 N 50.
_________________________________________________________________
8. Пункт признан не подлежащим применению Постановлением
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года
№10.
9. Пункт признан не подлежащим применению Постановлением
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года
№10.
9.1. Пункт признан не подлежащим применению Постановлением
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года
№10.
9.2. Пункт признан не подлежащим применению Постановлением
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года
№10.
Рассмотрение Судом по интеллектуальным правам дел о
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный
срок
10. По смыслу статьи 432 Закона об арбитражных судах в ее
взаимосвязи со статьей 26 этого Закона Суд по интеллектуальным правам
рассматривает в качестве суда первой инстанции также заявления о
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок по делам, подсудным Суду по интеллектуальным правам в
качестве суда первой инстанции (пункты 1 - 3 настоящего постановления), и
по рассмотренным арбитражными судами делам по спорам о защите
интеллектуальных прав (пункт 7 настоящего постановления), или за
нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых
по таким делам.
Рассмотрение этих дел Судом по интеллектуальным правам в качестве
суда первой инстанции осуществляется коллегиальным составом судей.
В силу части 4
статьи 2229
АПК РФ решение Суда
по
интеллектуальным правам по таким делам может быть обжаловано в
кассационную инстанцию, которой исходя из пункта 1 статьи 436 Закона об
арбитражных судах является президиум Суда по интеллектуальным правам.
Запрос специализированного арбитражного суда
11. Суду по интеллектуальным правам как специализированному
арбитражному суду на основании части 11 статьи 16 АПК РФ в целях
получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального
мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и
практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным
арбитражным судом спора, предоставлено право направлять запросы.
Такой запрос может быть направлен Судом по интеллектуальным
правам при рассмотрении им дела в качестве суда как первой, так и
кассационной инстанции на любой стадии арбитражного процесса до
принятия решения (постановления).
С учетом части 1.1 статьи 16 АПК РФ при направлении запроса
отдельное определение об этом не выносится.
__________________________________________________________________
Абзац введен Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 02.07.2013 N 50
Деятельность ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих
теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого
специализированным арбитражным судом спора, по подготовке ответа на
запрос оплате не подлежит.
__________________________________________________________________
Абзац введен Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 02.07.2013 N 50
12. Судом по интеллектуальным правам при рассмотрении им дела в
качестве суда первой инстанции перед учеными, специалистами и иными
лицами, обладающими теоретическими и практическими познаниями, могут
быть поставлены любые вопросы, в том числе требующие специальных
знаний в области науки и техники, круг и содержание которых определяются
судом.
13. Судом по интеллектуальным правам при рассмотрении дела в
качестве суда кассационной инстанции запрос может направляться, а
полученный ответ - оцениваться с соблюдением правил части 2 статьи 287
АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции, в частности, не
вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не
были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты
судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о
достоверности или недостоверности того или иного доказательства,
преимуществе одних доказательств перед другими.
Направление такого запроса с учетом положений части 1 статьи 286
АПК РФ может иметь целью подтверждение (опровержение) правильности
применения судом норм права при рассмотрении дела и принятии
обжалуемого судебного акта.
14. По смыслу статьи 158 АПК РФ для обеспечения возможности
получения Судом по интеллектуальным правам ответа на направленный
запрос в случае необходимости судебное разбирательство может быть
отложено (при рассмотрении дела в качестве суда как первой, так и
кассационной инстанции).
15. Ответ на направленный Судом по интеллектуальным правам запрос
приобщается к материалам дела и оглашается в судебном заседании.
Переходные положения
16. В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 08.12.2011 № 422-
ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по
интеллектуальным правам» дела, рассмотрение которых отнесено АПК РФ (в
редакции
этого
Федерального
закона)
к
компетенции
Суда
по
интеллектуальным правам, впредь до начала деятельности Суда по
интеллектуальным правам рассматриваются в соответствующем суде,
принявшем их к производству.
Исходя из части 4 статьи 3 АПК РФ пересмотр в порядке
кассационного производства судебных актов арбитражных судов первой и
апелляционной инстанций, вынесенных по таким делам, а равно по делам,
рассмотренным ими до начала деятельности Суда по интеллектуальным
правам, осуществляется Судом по интеллектуальным правам коллегиальным
составом судей (часть 1 статьи 284 АПК РФ) (в редакции Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013
N 50).
Абзац исключен. - Постановление Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50.
17. Настоящее постановление вступает в силу со дня начала
деятельности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3
статьи 3 Федерального конституционного закона от 06.12.2011 № 4-ФКЗ «О
внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной
системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон
«Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в
системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам».
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А. Иванов
Секретарь Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской
Федерации
Т.В. Завьялова