{
  "title": "arbitration ВС РФ от 23.04.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2012,
  "date": "23.04.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/18060/",
  "points": [
    {
      "number": "1",
      "content": "Пункт признан не подлежащим применению Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10."
    },
    {
      "number": "10",
      "content": "По смыслу статьи 432 Закона об арбитражных судах в ее взаимосвязи со статьей 26 этого Закона Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда первой инстанции также заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции (пункты 1 - 3 настоящего постановления), и по рассмотренным арбитражными судами делам по спорам о защите интеллектуальных прав (пункт 7 настоящего постановления), или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых по таким делам. Рассмотрение этих дел Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции осуществляется коллегиальным составом судей. В силу части 4 статьи 2229 АПК РФ решение Суда по интеллектуальным правам по таким делам может быть обжаловано в кассационную инстанцию, которой исходя из пункта 1 статьи 436 Закона об арбитражных судах является президиум Суда по интеллектуальным правам. Запрос специализированного арбитражного суда"
    },
    {
      "number": "11",
      "content": "Суду по интеллектуальным правам как специализированному арбитражному суду на основании части 11 статьи 16 АПК РФ в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, предоставлено право направлять запросы. Такой запрос может быть направлен Судом по интеллектуальным правам при рассмотрении им дела в качестве суда как первой, так и кассационной инстанции на любой стадии арбитражного процесса до принятия решения (постановления). С учетом части 1.1 статьи 16 АПК РФ при направлении запроса отдельное определение об этом не выносится. __________________________________________________________________ Абзац введен Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50 Деятельность ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, по подготовке ответа на запрос оплате не подлежит. __________________________________________________________________ Абзац введен Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50"
    },
    {
      "number": "12",
      "content": "Судом по интеллектуальным правам при рассмотрении им дела в качестве суда первой инстанции перед учеными, специалистами и иными лицами, обладающими теоретическими и практическими познаниями, могут быть поставлены любые вопросы, в том числе требующие специальных знаний в области науки и техники, круг и содержание которых определяются судом."
    },
    {
      "number": "13",
      "content": "Судом по интеллектуальным правам при рассмотрении дела в качестве суда кассационной инстанции запрос может направляться, а полученный ответ - оцениваться с соблюдением правил части 2 статьи 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции, в частности, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Направление такого запроса с учетом положений части 1 статьи 286 АПК РФ может иметь целью подтверждение (опровержение) правильности применения судом норм права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта."
    },
    {
      "number": "14",
      "content": "По смыслу статьи 158 АПК РФ для обеспечения возможности получения Судом по интеллектуальным правам ответа на направленный запрос в случае необходимости судебное разбирательство может быть отложено (при рассмотрении дела в качестве суда как первой, так и кассационной инстанции)."
    },
    {
      "number": "15",
      "content": "Ответ на направленный Судом по интеллектуальным правам запрос приобщается к материалам дела и оглашается в судебном заседании. Переходные положения"
    },
    {
      "number": "16",
      "content": "В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 08.12.2011 № 422- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» дела, рассмотрение которых отнесено АПК РФ (в редакции этого Федерального закона) к компетенции Суда по интеллектуальным правам, впредь до начала деятельности Суда по интеллектуальным правам рассматриваются в соответствующем суде, принявшем их к производству. Исходя из части 4 статьи 3 АПК РФ пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, вынесенных по таким делам, а равно по делам, рассмотренным ими до начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, осуществляется Судом по интеллектуальным правам коллегиальным составом судей (часть 1 статьи 284 АПК РФ) (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50). Абзац исключен. - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50."
    },
    {
      "number": "17",
      "content": "Настоящее постановление вступает в силу со дня начала деятельности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального конституционного закона от 06.12.2011 № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам». Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Иванов Секретарь Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова"
    },
    {
      "number": "2",
      "content": "Пункт признан не подлежащим применению Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10."
    },
    {
      "number": "3",
      "content": "Пункт признан не подлежащим применению Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10.."
    },
    {
      "number": "4",
      "content": "Пункт признан не подлежащим применению Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10."
    },
    {
      "number": "5",
      "content": "Решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, вступают в законную силу немедленно после их принятия (часть 2 статьи 180 АПК РФ) и могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (часть 2 статьи 273 АПК РФ). Апелляционная жалоба на судебный акт, принятый Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ."
    },
    {
      "number": "6",
      "content": "По делам, рассмотренным Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, рассмотрение кассационных жалоб в порядке кассационного производства осуществляется также Судом по интеллектуальным правам (часть 3 статьи 274 АПК РФ). При этом особенностью такого рассмотрения по сравнению с общими правилами рассмотрения дела судом кассационной инстанции является то, что соответствующий пересмотр осуществляется не в составе трех или иного нечетного количества судей (часть 4 статьи 17 АПК РФ), а президиумом Суда по интеллектуальным правам (часть 11 статьи 284 АПК РФ), осуществляющим рассмотрение кассационных жалоб с учетом положений статьи 437 Закона об арбитражных судах, а также Регламента арбитражных судов Российской Федерации. Определения, принятые президиумом Суда по интеллектуальным правам, могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ. _________________________________________________________________ Абзац введен Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50. _________________________________________________________________ Дела, подлежащие рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции"
    },
    {
      "number": "7",
      "content": "Абзац признан не подлежащим применению Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10. Абзац признан не подлежащим применению Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10. Дела о защите интеллектуальных прав в порядке административного судопроизводства подлежат рассмотрению арбитражными судами в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). К подведомственности арбитражных судов в этой сфере отнесены: дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей"
    },
    {
      "number": "8",
      "content": "Пункт признан не подлежащим применению Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10."
    },
    {
      "number": "9",
      "content": "2. Пункт признан не подлежащим применению Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10. Рассмотрение Судом по интеллектуальным правам дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
    }
  ]
}