586_382923
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
№ 3116/12
Москва
11 сентября 2012 г.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего – Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Абсалямова А.В., Амосова С.М.,
Андреевой Т.К., Бациева В.В., Витрянского В.В., Киреева Ю.А.,
Козловой О.А., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. –
рассмотрел заявления закрытого акционерного общества «Сити
Инвест Банк» и общества с ограниченной ответственностью
«Инвестиционная компания «СТЭГ» о пересмотре в порядке надзора
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 12.12.2011 по делу № А44-5543/2010
Арбитражного суда Новгородской области.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия
2
от заявителя – закрытого акционерного общества «Сити Инвест
Банк» (ответчика) – Осипов А.П.;
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью
«Инвестиционная компания «СТЭГ» (лица, не участвующего в деле) –
Лисаченко В.В.;
от общества с ограниченной ответственностью «Сити Инвест
Консалт» (ответчика) – Тарасов К.Ю.
Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц и общества с ограниченной
ответственностью «Инвестиционная компания «СТЭГ», Президиум
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Пелли-Краун»
(далее – общество «Пелли-Краун») обратилось в Арбитражный
суд Новгородской области с иском к закрытому акционерному обществу
«Сити Инвест Банк» (далее – банк) и обществу с ограниченной
ответственностью «Донмаш-Лизинг» (далее – общество «Донмаш-
Лизинг») о восстановлении его в правах акционера открытого
акционерного общества «Дека», владеющего его 206 обыкновенными
акциями, о признании недействительной записи о списании указанных
акций со счета депо истца и зачислении их на счет общества «Донмаш-
Лизинг», о возложении на банк обязанности по восстановлению записи по
счету депо истца о принадлежности ему этих акций.
Кроме того, общество «Пелли-Краун» обратилось в Арбитражный
суд Новгородской области с иском к банку и обществу
«Донмаш-Лизинг» о признании недействительными торгов, проведенных
12.08.2010 в отношении 206 обыкновенных акций ОАО «Дека»,
и заключенного по результатам торгов договора об отчуждении акций
обществу «Донмаш-Лизинг».
3
Определением Арбитражного суда Новгородской области
от 18.02.2011 дела по указанным искам объединены в одно производство
для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А44-5543/2010.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, к участию в деле привлечены
ОАО «Дека», общество с ограниченной ответственностью «Сити Инвест
Консалт» (далее – общество «Сити Инвест Консалт») и закрытое
акционерное общество «Петербургская центральная регистрационная
компания».
Определением Арбитражного суда Новгородской области
от 17.03.2011 общество «Сити Инвест Консалт» исключено из числа
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.04.2011
в удовлетворении иска отказано.
Постановлением от 07.09.2011 Четырнадцатый арбитражный
апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в части
отказа в удовлетворении требований о признании недействительными
торгов и применении последствий их недействительности, признал
недействительными торги по продаже 206 акций ОАО «Дека»,
проведенные 12.08.2010, обязал банк в течение десяти дней с момента
вынесения постановления восстановить запись по счету депо общества
«Пелли-Краун» о принадлежности ему указанных акций и взыскал с
общества «Сити Инвест Консалт» в пользу общества «Донмаш-Лизинг»
10 100 000 рублей, уплаченных последним за акции.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 12.12.2011 постановление суда апелляционной
инстанции изменил, дополнив резолютивную часть постановления
абзацем следующего содержания: «Признать недействительной запись,
выполненную 13.08.2010 закрытым акционерным обществом «Сити
4
Инвест Банк», о списании со счета депо общества с ограниченной
ответственностью «Пелли-Краун» 206 обыкновенных акций открытого
акционерного общества «Дека» и зачислении данных акций на счет
общества с ограниченной ответственностью «Донмаш-Лизинг».
В остальной части постановление суда апелляционной инстанции
оставлено без изменения.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций банк и общество с
ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «СТЭГ»
(далее – компания «СТЭГ») просят отменить эти судебные акты, ссылаясь
на неправильное применение судами норм материального права, решение
суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлениях, а
также в выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц и компании «СТЭГ», Президиум считает, что
оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Как установлено судами, в соответствии с договором кредитования
от 20.04.2007 № 67 К/2007 (с учетом новой редакции договора
от 10.02.2010) (далее – кредитный договор), заключенным между банком
и негосударственным учреждением дополнительного образования
«Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва
профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области настольного
тенниса «Спартак» (далее – заемщик), банк предоставил заемщику
денежные средства в размере 10 000 000 рублей на срок до 12.07.2010.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному
договору между банком и Бариновым К.Б., являвшимся акционером
ОАО «Дека», заключен договор залога ценных бумаг от 11.08.2009
№ 67 ЗЦБ-1/2009 (далее – договор залога), по условиям которого банку
5
(залогодержателю) передано в залог 206 обыкновенных акций
ОАО «Дека».
Впоследствии по договору купли-продажи ценных бумаг
от 30.12.2009 Баринов К.Б. продал обществу «Пелли-Краун»
указанный пакет акций ОАО «Дека».
После приобретения спорных акций общество «Пелли-Краун»
заключило с банком договор от 02.03.2010, являющийся новой редакцией
договора залога, по условиям которого залогодателем 206 акций
ОАО «Дека» выступает общество «Пелли-Краун».
Кроме того, 02.03.2010 между банком и обществом «Пелли-Краун»
подписан договор о депозитарном обслуживании, предусматривающий
оказание банком услуг по хранению и учету акций ОАО «Дека»,
принадлежащих обществу «Пелли-Краун» и находящихся в залоге у банка.
В соответствии с названным договором 206 акций ОАО «Дека» были
зачислены на счет депо общества «Пелли-Краун», открытый в банке.
Пунктом 4.2 новой редакции договора залога установлено, что в
случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих
обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право
обратить взыскание на акции ОАО «Дека» без обращения в суд
и получить первоочередное удовлетворение требований, имеющихся к
моменту обращения взыскания, а также убытки, причиненные просрочкой
исполнения, и расходы, связанные с обращением взыскания на акции
ОАО «Дека».
Заемщик в срок, установленный кредитным договором в новой
редакции, обязательство по возврату кредита не исполнил, в связи с чем
банк 12.07.2010 начал процедуру обращения взыскания на заложенные
акции. В тот же день на основании договора уступки прав требования банк
уступил обществу «Сити Инвест Консалт» права, возникшие из кредитного
договора и договора залога.
6
Обществом «Сити Инвест Консалт» 12.08.2010 проведены закрытые
торги по реализации заложенного имущества. Согласно составленному по
их результатам протоколу от 12.08.2010 начальная продажная цена акций
установлена в размере 6 400 000 рублей, победителем торгов признано
общество «Донмаш-Лизинг», которое приобрело предмет залога за
10 100 000 рублей.
Проданные на торгах 206 обыкновенных акций ОАО «Дека» списаны
со счета депо общества «Пелли-Краун» и зачислены на счет депо общества
«Донмаш-Лизинг».
Платежными поручениями от 11.08.2010 № 1, от 13.08.2010 № 2,
от 31.08.2010 № 3 общество «Донмаш-Лизинг» перечислило обществу
«Сити Инвест Консалт» 10 100 000 рублей.
Полагая, что торги по продаже спорного пакета акций и операции по
списанию этих ценных бумаг со счета депо общества «Пелли-Краун» и
зачислению их на счет депо общества «Донмаш-Лизинг» являются
незаконными, общество «Пелли-Краун» обратилось в арбитражный суд
с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой
инстанции пришел к выводу о том, что при отчуждении спорного пакета
акций не допущено нарушений требований действующего
законодательства.
Суд апелляционной инстанции не согласился с данным выводом,
указав на то, что при проведении торгов не соблюдены требования
пункта 3 статьи 24.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1
«О залоге» (далее – Закон «О залоге») относительно надлежащего
извещения залогодателя о начале процедуры обращения взыскания на
акции и объявлении торгов и о сроках реализации заложенного имущества,
а также сославшись на недостоверность итоговой величины стоимости
акций, названной в отчете об оценке. Данные обстоятельства, по мнению
суда апелляционной инстанции, являются основаниями для признания
7
торгов по продаже акций недействительными, возложения на банк
обязанности по восстановлению записи по счету депо о принадлежности
обществу «Пелли-Краун» 206 акций ОАО «Дека» и взыскания с общества
«Сити Инвест Консалт» в пользу общества «Донмаш-Лизинг»
10 100 000 рублей, уплаченных последним за приобретенные акции.
Отказ в удовлетворении остальных требований (о восстановлении истца в
правах акционера ОАО «Дека», владеющего 206 обыкновенными акциями,
о признании недействительной записи о списании упомянутых акций со
счета депо истца и зачислении их на счет депо общества «Донмаш-
Лизинг») мотивирован тем, что эти требования являются излишними,
поскольку их удовлетворение само по себе не влечет восстановления
нарушенного права.
Суд кассационной инстанции, поддерживая позицию суда
апелляционной инстанции, вместе с тем указал на необходимость
удовлетворения также требования о признании недействительной записи о
списании акций со счета депо истца и зачислении их на счет депо
общества «Донмаш-Лизинг».
Следует согласиться с доводами судов апелляционной и
кассационной инстанций о допущенных при проведении торгов
нарушениях требований Закона «О залоге» и признании их
недействительными.
Однако, применяя последствия недействительности ничтожной
сделки путем восстановления записи по счету депо о принадлежности
истцу акций и взыскания с продавца в пользу получателя уплаченных за
них средств, суды не учли следующего.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 34 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при
разрешении споров, связанных с защитой права собственности
8
и других вещных прав», спор о возврате имущества, вытекающий из
договорных отношений или отношений, связанных с применением
последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в
соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.
В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или
отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о
возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам
статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как утверждает банк, акции ОАО «Дека», приобретенные обществом
«Донмаш-Лизинг» на торгах, впоследствии отчуждены им третьим лицам.
Однако суды апелляционной и кассационной инстанций не
установили фактических владельцев спорных акций, к которым должны
предъявляться требования о восстановлении в правах акционера и
восстановлении записи по счету депо, и, следовательно, не убедились в
возможности использования для восстановления прав истца правового
механизма, установленного пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Если утверждение банка соответствует действительности, то
принятие судом апелляционной инстанции решения о восстановлении
записи по счету депо в депозитарии о праве собственности общества
«Пелли-Краун» на 206 акций ОАО «Дека» означает лишение их
фактических владельцев, не являвшихся сторонами недействительной
сделки, прав на эти ценные бумаги. В таком случае защита возможна
только путем предъявления виндикационного иска.
Кроме того, суды, обязав банк восстановить запись по счету депо
общества «Пелли-Краун» о принадлежности ему спорных акций, не
обсудили вопрос об исполнимости этого решения, поскольку депозитарий
не вправе изменять или аннулировать записи по счетам депо нынешних
владельцев акций без соответствующего решения суда в отношении
каждого акционера.
9
При названных обстоятельствах указанные постановления судов
апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене в части
применения последствий недействительности сделки в соответствии с
пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации как нарушающие единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Дело в отмененной части подлежит направлению в суд
апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
Что касается заявления компании «СТЭГ», то оно не подлежит
удовлетворению, поскольку данное общество не доказало, что
оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях и
повлекли изъятие у него акций.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по
делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на
основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в
настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на
основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2
части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.09.2011 и постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 12.12.2011 по делу № А44-5543/2010
Арбитражного суда Новгородской области в части признания
недействительной записи, выполненной 13.08.2010 закрытым
10
акционерным обществом «Сити Инвест Банк», о списании со счета
депо общества с ограниченной ответственностью «Пелли-Краун»
206 обыкновенных акций открытого акционерного общества «Дека» и
зачислении данных акций на счет общества с ограниченной
ответственностью «Донмаш-Лизинг», в части обязания закрытого
акционерного общества «Сити Инвест Банк» восстановить запись по счету
депо общества с ограниченной ответственностью «Пелли-Краун» как о
владельце 206 обыкновенных акций открытого акционерного общества
«Дека» и в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью
«Сити Инвест Консалт» в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Донмаш-Лизинг» 10 100 000 рублей отменить.
Дело в отмененной части передать на новое рассмотрение в
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.
Председательствующий
А.А. Иванов