06. 08.2010 решением суда по другому делу постановление № 110 было признано недействующим, не имелось правовых оснований для признания правомерным применения обществом «ЭТА» утвержденного названным постановлением тарифа для расчета задолженности за июль – август 2009 года. 7 Суд кассационной инстанции отклонил ссылку общества «ВСК» на приведенную правовую позицию, указав на непредставление обществом «ВСК» доказательств того, что в спорном периоде действовал не тариф, утвержденный постановлением № 110, а иной тариф. При этом, однако, суд не учел, что отсутствие у лица, являющегося получателем платежей на основании незаконного нормативного акта, права получать их за период до момента вступления в силу решения арбитражного суда о признании нормативного акта недействующим Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации связывает с признанием недействующим нормативного правового акта, установившего такие тарифы, независимо от того, было ли органом, принявшим такой акт, исполнено требование части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приведении его в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу. Так как решение от 02.07.2009 о признании постановления № 519/20 недействительным было отменено, а постановление № 110, утвердившее тариф взамен предусмотренного постановлением № 519/20, было признано недействующим, расчеты за услуги общества «ЭТА» по передаче электрической энергии за период с 02.07.2009 по 30.08.2009 должны осуществляться по тарифу, утвержденному на 2009 год постановлением № 519/20. Поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлено, что сумму иска составляет разница между стоимостью услуг общества «ЭТА», рассчитанной по тарифу, утвержденному постановлением № 110, и стоимостью услуг, оплаченных обществом «ВСК» по тарифу, установленному постановлением № 519/20, у общества «ЭТА» отсутствуют правовые основания для взыскания указанной разницы. Таким образом, оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм 8 права в силу пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.06.2011 по делу № А13-14661/2009, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2011 по тому же делу отменить. В удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит Альфа» отказать. Председательствующий В.В. Витрянский