586_336875
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
№ 13620/11
Москва
13 марта 2012 г.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего – Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бациева В.В.,
Витрянского В.В., Дедова Д.И., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П.,
Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Попова В.В.,
Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. –
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью
«Стеллс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Нижегородской области от 21.03.2011 по делу № А43-29486/2010,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011
и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29.08.2011 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия
2
от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Стеллс»
(истца) – Герасимова А.Е., Глушков А.П., Грищенкова А.В.,
Ермоленко А.С.;
от Министерства государственного имущества и земельных ресурсов
Нижегородской области (ответчика) – Варакина А.Б., Гусева О.Л.
Заслушав и обсудив доклад судьи Попова В.В. и объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Стеллс» (далее –
общество «Стеллс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской
области с иском к Министерству государственного имущества и
земельных ресурсов Нижегородской области, Министерству финансов
Нижегородской области о признании недействительным соглашения
от 02.10.2007 о передаче прав и обязанностей по договору аренды
земельного участка от 16.06.2005 № 21-05-СХ, применении последствий
недействительности сделки в виде взыскания 63 130 000 рублей долга и
15 561 106 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами (с учетом уточнения требований в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
Территориальное управление Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Нижегородской области, федеральное
государственное унитарное предприятие «Элитно-семеноводческое
хозяйство племенной завод учхоз «Новинки», Комитет по управлению
муниципальным имуществом Богородского района Нижегородской
области, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2011 в
иске отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
3
от 08.06.2011 решение от 21.03.2011 оставлено без изменения.
Федеральный
арбитражный
суд
Волго-Вятского
округа
постановлением от 29.08.2011 названные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
общество «Стеллс» просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами
положений пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 19.12.2011 дело передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Однако 12.03.2012 (до рассмотрения дела Президиумом) в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление общества
«Стеллс» об отказе от надзорной жалобы по мотиву ведения сторонами
переговоров по мирному урегулированию спора.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об отказе
от надзорной жалобы и выступлениях присутствующих в заседании
представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что
производство по надзорной жалобе подлежит прекращению по следующим
основаниям.
В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд в целях примирения сторон
содействует урегулированию спора, в том числе путем заключения
мирового соглашения.
Мировое соглашение в соответствии с частью 1 статьи 139
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может
быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при
исполнении судебного акта.
4
Вместе с тем выраженная сторонами воля на заключение мирового
соглашения не может быть реализована в настоящем судебном заседании,
поскольку стороны не представили подписанный текст мирового
соглашения, не заявили ходатайство об его утверждении.
Таким образом, ведение сторонами переговоров о мирном
урегулировании спора без представления подписанного текста мирового
соглашения и ходатайства о его утверждении согласно части 4 статьи 139 и
части 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не создает правовых последствий по делу, поскольку выражает
лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в
установленном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации порядке.
При таких обстоятельствах производство по надзорной жалобе
подлежит прекращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 5
части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стеллс» об
отзыве заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
удовлетворить.
Производство по заявлению общества с ограниченной
ответственностью «Стеллс» о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2011 по делу
№ А43-29486/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного
5
суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 29.08.2011 по тому же делу прекратить.
Председательствующий
А.А. Иванов