«Исходя из статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации правовым последствием исполнения договора дарения доли в уставном капитале хозяйственного общества является безвозмездный переход от дарителя к одаряемому права собственности на долю. Суды … не учли, что фактическая передача долей одаряемому не произошла. Так, 3 С.А.В. [даритель] участвовала в общих собраниях обществ … с принадлежащими ей долями как участник обществ, голосовала при принятии решений …, как учредитель общества … обращалась в Управление Федеральной регистрационной службы... Следовательно, С.А.В. продолжала оставаться участником обществ и по своему усмотрению реализовывала предусмотренные статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» права. Ссылаясь на дарение ей долей, С.А.С. [одаряемый], в свою очередь, не заявляла каких-либо возражений по поводу реализации С.А.В. правомочий собственника долей и не предпринимала мер по защите своего права вплоть до обращения судом общей юрисдикции взыскания на доли в уставном капитале обществ ... При названных обстоятельствах, учитывая близкие родственные связи сторон договора дарения .., суд … пришел к обоснованному выводу о том, что сделка в отношении долей, на которые обращено взыскание по долгам дарителя, совершена лишь для вида и не повлекла соответствующих ей правовых последствий. Суд … правильно квалифицировал договор дарения как ничтожную сделку на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации».