20. 02.2006 № 140. Не согласившись с вынесенным предписанием, корпорация обратилась в арбитражный суд. Суд первой инстанции в качестве основания для выдачи предписания установил неисполнение обязанности корпорации по 5 направлению обязательного предложения акционерам общества «Сокол» в силу пунктов 1 и 7 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, которой предусмотрена обязанность приобретателя более 30, 50 и 75 процентов общего количества акций открытого акционерного общества направить акционерам – владельцам остальных акций – публичную оферту о приобретении у них таких акций. Доводы корпорации об отсутствии компетенции у ФСФР России проверены судом апелляционной инстанции и отклонены со ссылкой на соответствующие нормативные акты. Доводы заявителя об отсутствии указанной обязанности ввиду передачи акций общества «Сокол» между аффилированными лицами суды апелляционной и кассационной инстанций отклонили, исходя из того, что Российская Федерация как публичное образование не может быть отнесена к аффилированным лицам. В данном случае суды поддержали позицию ФСФР России, согласно которой в силу статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированными лицами являются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, однако Российская Федерация не относится к физическим или юридическим лицам. Президиум согласен с этой позицией, поскольку отнесение Российской Федерации к аффилированным лицам привело бы к неопределенности в отношении учета таких лиц каждым юридическим лицом, относящимся к аффилированным лицам Российской Федерации. Кроме того, корпорация в 2008 и 2009 годах дополнительно приобретала акции общества «Сокол», в результате чего доля голосующих акций общества, принадлежащих корпорации на момент вынесения оспариваемого предписания, превысила 50 процентов общего количества 6 акций общества, что является самостоятельным основанием для применения пункта 7 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах. При названных обстоятельствах оснований для признания недействительным оспариваемого предписания ФСФР России не имеется. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании норм права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2010 по делу № А40-79121/10-144-441, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2011 по тому же делу оставить без изменения. Заявление открытого акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» оставить без удовлетворения. Председательствующий А.А. Иванов