586_312620
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
№ 10780/11
Москва
13 декабря 2011 г.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего – Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Амосова С.М., Бациева В.В., Витрянского В.В.,
Дедова Д.И., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Лобко В.А., Першутова А.Г.,
Сарбаша С.В., Юхнея М.Ф. –
рассмотрел
заявление
Акционерного
коммерческого
Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного
общества) в лице филиала – Восточно-Сибирского банка о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края
от 01.10.2010 по делу № А33-17620/2009, постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 27.04.2011 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия
2
от заявителя – Акционерного коммерческого Сберегательного банка
Российской Федерации в лице филиала – Восточно-Сибирского банка
(ответчика) – Захаренков А.В., Струков Я.Г.;
от закрытого акционерного общества «Искра-Прибор» (истца) –
Бурова Е.И.
Заслушав и обсудив доклад судьи Лобко В.А., а также объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Закрытое акционерное общество «Искра-Прибор» (далее – общество)
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным
в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, к Акционерному коммерческому
Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному
обществу) (далее – Сбербанк России) о взыскании 4 045 466 рублей
96 копеек вексельной суммы, 286 065 рублей 66 копеек обусловленных
векселями процентов, 26 891 рубля 60 копеек процентов и 26 891 рубля
60 копеек пеней на основании статьи 48 Положения о переводном и
простом векселе, утвержденного постановлением Центрального
Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР
от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2009,
оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 23.03.2010, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-
Сибирского округа от 29.06.2010 названные судебные акты отменены, дело
передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
При новом рассмотрении дела общество изменило размер исковых
требований и просило взыскать со Сбербанка России 3 834 565 рублей
84 копейки вексельного долга, 271 152 рубля 30 копеек обусловленных
векселями процентов, 356 912 рублей 36 копеек процентов и
3
356 912 рублей 36 копеек пеней, начисленных в соответствии со статьей 48
Положения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края
от 04.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
закрытое акционерное общество «Коммерческий банк «КЕДР» (далее –
банк «КЕДР»).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2010
исковые требования удовлетворены в части взыскания со Сбербанка
России 3 834 565 рублей 84 копеек вексельного долга, 271 152 рублей
30 копеек обусловленных векселями процентов, 323 496 рублей 38 копеек
процентов и 323 496 рублей 38 копеек пеней за просрочку платежа;
в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда
от 19.01.2011 решение от 01.10.2010 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановлением от 27.04.2011 названные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре судебных актов от 01.10.2010, от 19.01.2011 и
от 27.04.2011 в порядке надзора Сбербанк России просит отменить их,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права, и отказать в удовлетворении иска.
В отзыве на заявление общество просит оставить оспариваемые
судебные акты без изменения как соответствующие действующему
законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
4
Как видно из материалов дела, на основании договора выдачи
простого (процентного) векселя Сбербанка России от 18.09.2008
№ 0253084 общество приобрело у Сбербанка России семь простых
векселей серии ВМ № 0533524, № 0533525, № 0533528 – 0533532,
выданных его дополнительным офисом № 0253 Красноярского городского
отделения № 161.
Каждый вексель составлен 18.09.2008, имеет номинальную
стоимость 273 897,56 евро, выписан со сроком платежа по предъявлении,
но не ранее 20.09.2009 и не позднее 22.09.2009, и обуславливает уплату
семи процентов годовых.
Векселя содержат оговорку о том, что оплата производится только в
валюте Российской Федерации по курсу Сбербанка России, действующему
на дату оплаты векселя в пределах срока платежа.
Банк «Кедр», действуя в качестве комиссионера по договору
комиссии от 21.09.2009 № 4, заключенному с обществом, и владея
векселями на основании бланковых индоссаментов, 22.09.2009 предъявил
их к оплате Красноярскому городскому отделению № 161 Сбербанка
России.
Сбербанк России принял векселя и 22.09.2009 оплатил их в сумме
86 830 938 рублей 21 копейки по курсу 42 рубля 30 копеек за один евро,
установленному для операций с векселями Сбербанка России,
номинированными в долларах США и евро, распоряжением его филиала –
Восточно-Сибирского банка – от 22.09.2009 № 25/85-2209-1.
Полагая, что Сбербанк России оплатил векселя по заниженному
курсу, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
При новом рассмотрении дела общество уточнило размер своих
требований, применив курс, который был утвержден распоряжением
Сбербанка России от 21.09.2009 № 1759 для совершения конверсионных
операций отделениями Сбербанка России, расположенными в городе
Москве, и ОПЕРУ Сбербанка России.
5
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что
применение обществом курса, установленного распоряжением Сбербанка
России от 21.09.2009 № 1759, соответствует содержанию вексельного
обязательства. Оплату векселей по специальному курсу для операций с
векселями суды признали не соответствующей статье 41 Положения.
В силу статьи 75 Положения простой вексель должен содержать
простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную
денежную сумму.
Исходя из статьи 41 Положения в случае, если переводный вексель
выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его
может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления
срока платежа. Курс иностранной валюты определяется согласно
обыкновениям, действующим в месте платежа. Однако векселедатель
может обусловить, что подлежащая платежу сумма будет исчислена по
курсу, обозначенному в векселе.
Согласно статье 77 Положения эти правила применяются и
к простому векселю.
В тексте векселей, выписанных обществу, не указан конкретный
курс Сбербанка России и нет оговорки, что платеж по векселям
производится по курсу, установленному этим банком для операций с
собственными векселями, номинированными в долларах США и евро.
Поэтому векселедатель нарушил вексельное обязательство, оплатив
ценные бумаги по не обозначенному в них специальному валютному
курсу.
Векселедержатель, потребовав оплаты векселей по курсу,
утвержденному распоряжением Сбербанка России от 21.09.2009 № 1759
для совершения конверсионных операций на дату платежа, действовал в
соответствии с обозначенным в векселях условием о платеже и нормами
вексельного законодательства.
6
При указанных обстоятельствах предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований
для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по
делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на
основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в
настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на
основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1
части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2010
по делу № А33-17620/2009, постановление Третьего арбитражного
апелляционного суда от 19.01.2011 и постановление Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2011 по тому же
делу оставить без изменения.
Заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка
Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице
филиала – Восточно-Сибирского банка оставить без удовлетворения.
‒
Председательствующий
А.А. Иванов