586_302674
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
№ 5283/11
Москва 25 октября 2011 г.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе:
председательствующего – Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бациева В.В.,
Витрянского В.В., Иванниковой Н.П., Нешатаевой Т.Н., Першутова А.Г.,
Прониной М.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. –
рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Якутская
топливно-энергетическая компания» о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 22.02.2011 по делу № А58-3029/10 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия).
В заседании приняли участие представители заявителя – открытого
акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания»
(истца) – Амирханян Г.М., Чекулаев Д.П.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия
2
Заслушав и обсудив доклад судьи Прониной М.В., а также
объяснения представителя заявителя, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество «Якутгазпром» (далее – общество
«Якутгазпром», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд
Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу
«Сахатранснефтегаз» (далее – общество «Сахатранснефтегаз», ответчик,
покупатель) о взыскании 250 745 061 рубля 84 копеек задолженности за
газ, поставленный в марте 2010 года по договору оптовой поставки газа
от 29.12.2005 № 828/05-хоз (853/21-05) (далее – договор поставки)
и дополнительному соглашению от 13.03.2006 № 95/21-06, и
1 505 515 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 12.04.2010 по 12.05.2010.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)
от 25.06.2010 с общества «Сахатранснефтегаз» в пользу общества
«Якутгазпром» взыскано 250 745 061 рубль 84 копейки задолженности и
1 505 515 рублей 14 копеек процентов.
В заседание суда апелляционной инстанции обществом
«Якутгазпром» представлены документы о его переименовании в открытое
акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания»
(далее – общество «ЯТЭК»), что явилось основанием для замены
наименования истца.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 15.10.2010 решение суда первой инстанции изменено: с общества
«Сахатранснефтегаз» в пользу общества «ЯТЭК» взыскано
250 745 061 рубль 84 копейки основного долга и 1 407 829 рублей 5 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суды первой и апелляционной инстанций признали
соответствующим пунктам 22, 23 Правил поставки газа в Российской
Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской
Федерации от 05.02.1998 № 162, условиям договора поставки и Регламенту
3
взаимодействия по учету газа, поставляемого обществом «Якутгазпром» в
систему магистральных газопроводов общества «Сахатранснефтегаз», для
финансовых расчетов, утвержденного сторонами в августе 2007 года,
которым они руководствуются наряду с договором поставки, определение
обществом «Якутгазпром» объема газа, поставленного в марте 2010 года,
на основании показаний приборов учета, установленных у поставщика.
При этом судами не принят в качестве доказательства
представленный обществом «Сахатранснефтегаз» акт поставки-приема
природного газа от 31.03.2010, составленный им по данным приборов
учета, установленных у конечных потребителей.
Оценив представленные сторонами доказательства, суды первой и
апелляционной инстанций признали обоснованным требование истца о
взыскании с ответчика задолженности за газ, поставленный в марте
2010 года, в сумме 250 745 061 рубля 84 копеек.
Суд первой инстанции признал также обоснованным требование
общества «Якутгазпром» о взыскании с общества «Сахатранснефтегаз»
процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии
с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с
применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской
Федерации в размере 8,25 процента годовых, действующей на дату
обращения истца в арбитражный суд. Оснований для удовлетворения
ходатайства ответчика об уменьшении суммы процентов в соответствии со
статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой
инстанции не установлено.
Суд апелляционной инстанции уменьшил сумму процентов,
подлежащих взысканию с ответчика, поскольку истцом был неправильно
определен период просрочки исполнения обязательства.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановлением от 22.02.2011 названные судебные акты отменил, дело
направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
4
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда
кассационной инстанции общество «ЯТЭК» просит его отменить, ссылаясь
на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм процессуального права, и оставить без изменения
постановление суда апелляционной инстанции.
В отзыве на заявление общество «Сахатранснефтегаз» просит
оставить оспариваемое постановление суда кассационной инстанции в
силе как соответствующее действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлении присутствующего в заседании представителя
заявителя, Президиум считает, что заявление не подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд
кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы
арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении
нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в
деле доказательствам.
Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал на то, что
судами не приняты во внимание возникшие у сторон разногласия по
объему поставленного газа. Представленные сторонами документы
содержат противоречивые сведения по количеству поставленного газа.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено
устранить имеющиеся в деле противоречия, для чего путем исследования
первичных данных, отображаемых в журнале учета количества газа,
установить объем поставленного газа в соответствии с условиями договора
поставки и Регламента взаимодействия по учету газа.
5
Что касается процентов за пользование чужими денежными
средствами, то суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что
сторонами в дополнительном соглашении от 13.03.2006 № 95/21-06
к договору поставки установлена авансовая форма расчетов за газ, а
действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов
на авансовые платежи.
Между тем из положений пункта 5.2 договора поставки в редакции
указанного соглашения следует, что покупатель обязан в срок
до 27-го числа месяца, следующего за расчетным, произвести поставщику
100-процентную оплату за газ, поставленный в течение отчетного месяца,
денежными средствами в следующем порядке: 70 процентов оплаты
произвести в срок до 12-го числа месяца, следующего за отчетным,
30 процентов оплаты – до 27-го числа месяца, следующего за отчетным
месяцем. То есть оплата за поставленный газ осуществляется покупателем
после поставки, что было правильно установлено судами первой и
апелляционной инстанций.
Таким образом, характер расчетов за газ суд кассационной
инстанции определил неправильно и сделал неправомерный вывод о том,
что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат
начислению.
Тем не менее Президиум считает, что суд кассационной инстанции
обоснованно на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации направил дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы судов первой и
апелляционной инстанций в части взыскания основного долга не
соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем
заявление общества «ЯТЭК» удовлетворению не подлежит.
При указанных обстоятельствах оспариваемый судебный акт
подлежит оставлению без изменения.
6
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по
делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на
основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в
настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на
основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1
части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Федерального арбитражного суда Восточно-
Сибирского округа от 22.02.2011 по делу № А58-3029/10 Арбитражного
суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения.
Заявление открытого акционерного общества «Якутская топливно-
энергетическая компания» оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Иванов