04. 05.2010. Предприятие 20.05.2010 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2010 заявление удовлетворено, пропущенный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа восстановлен. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.10.2010 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов от 28.05.2010, от 03.08.2010 и от 18.10.2010 в порядке надзора Минфин России просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлении присутствующего в заседании представителя участвующего в деле лица, Президиум считает, что заявление подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, 4 должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2005 Минфином России не было добровольно исполнено; арбитражный суд в нарушение требований статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта не выдал. Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлениями о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Исполнительный лист, выданный взыскателю на основании его заявлений, был исполнен Минфином России, о чем имеется отметка об оплате в подлинном экземпляре исполнительного листа. Поскольку арбитражным судом не был выдан своевременно исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта, вступившего в законную силу, оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется. Таким образом, оспариваемые судебные акты соответствуют нормам процессуального права, поэтому подлежат оставлению без изменения. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2010 по делу № А51-16656/04-22-324, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановление Федерального 5 арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2010 по тому же делу оставить без изменения. Заявление Министерства финансов Российской Федерации оставить без удовлетворения. Председательствующий В.Л. Слесарев