30. 06.2008. Таким образом, отказ заказчика от оплаты всей причитающейся с него по договору и дополнительному соглашению № 3 суммы за выполненные проектные работы противоречит требованиям статей 190, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации. При названных обстоятельствах постановление суда кассационной инстанции нарушает единообразие в толковании и применении норм материального права, что является основанием для его отмены в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 7 ПОСТАНОВИЛ: постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2010 по делу № А40-76599/09-159-650 Арбитражного суда города Москвы отменить. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по тому же делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов