586_209823
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
№ 9587/10
Москва
14 декабря 2010 г.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего – Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Бондаренко С.П.,
Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В.,
Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Маковской А.А.,
Нешатаевой Т.Н., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление закрытого акционерного страхового общества
«Промтрансинвест» о пересмотре в порядке надзора постановления
Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 19.05.2010 по делу № А31-6093/2009 Арбитражного суда Костромской
области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия
2
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – закрытого акционерного страхового общества
«Промтрансинвест» (ответчика) – Савицкий В.Р.;
от общества с ограниченной ответственностью «Мишутка» (истца) –
Марамзин В.Л.;
от общества с ограниченной ответственностью «Интертранс»
(ответчика) – Кунцевич Э.Г., Матрос А.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Бондаренко С.П. и объяснения
представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Мишутка» (далее –
общество «Мишутка») обратилось в Арбитражный суд Костромской
области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
«Интертранс» (далее – общество «Интертранс») и закрытому
акционерному страховому обществу «Промтрансинвест» (далее –
общество «Промтрансинвест») (Республика Беларусь) о взыскании
51 632 долларов США, составляющих стоимость утраченного при
перевозке груза, на основании статьи 793 Гражданского кодекса
Российской Федерации и пункта 1 статьи 17 Конвенции о договоре
международной дорожной перевозки грузов.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 26.10.2009 в
удовлетворении иска отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
от 26.01.2010 решение суда первой инстанции отменено. Суд взыскал с
общества «Интертранс» в пользу общества «Мишутка» сумму,
эквивалентную 51 632 долларам США по курсу Центрального банка
Российской Федерации на день вынесения постановления, и отказал в
удовлетворении иска к обществу «Промтрансинвест».
3
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановлением от 19.05.2010 постановление суда апелляционной
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций общество «Промтрансинвест»
просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение норм
материального права, и оставить без изменения решение суда первой
инстанции.
В отзыве на заявление общество «Интертранс» поддерживает
позицию заявителя.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве
на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей
участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные
акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между
обществом «Интертранс» (перевозчиком) и обществом «Мишутка»
(заказчиком) заключен договор перевозки грузов от 21.10.2008 № 19, в
соответствии с которым перевозчик обязался перевезти детские коляски из
города Ченстохова (Республика Польша) в город Челябинск. Стоимость
перевозимого груза – 51 632 доллара США.
Гражданская ответственность перевозчика застрахована закрытым
акционерным страховым обществом «Промтрансинвест» (полис
от 08.02.2008 № 0001011).
В ходе перевозки спорный груз был утрачен вследствие
произошедшего 01.11.2008 дорожно-транспортного происшествия.
Заказчик предъявил претензию перевозчику, которая была
отклонена, что явилось основанием обращения общества «Мишутка» в
арбитражный суд с настоящим иском.
4
Международная перевозка грузов автомобильным транспортом
регулируется Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки
грузов, заключенной в Женеве 19.05.1956 (далее – Конвенция).
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Конвенции перевозчик
освобождается от ответственности, если потеря груза, его повреждение
или опоздание произошли по вине правомочного по договору лица,
вследствие приказа последнего, не вызванного какой-либо виной
перевозчика, каким-либо дефектом самого груза или обстоятельствами,
избегнуть которые перевозчик не мог и последствия которых он не мог
предотвратить.
Отсюда следует, что вина перевозчика презюмируется и на нем
лежит бремя доказательства того, что потеря груза, его повреждение или
опоздание были вызваны обстоятельствами, указанными в пункте 2
статьи 17 Конвенции.
Суд апелляционной инстанции установил, что общество
«Интертранс» не представило доказательств, свидетельствующих, что
утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые оно не могло
предотвратить и устранение которых от него не зависело, поэтому должно
нести ответственность за причиненные обществу «Мишутка» убытки.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда
апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об
отсутствии основания для возложения на перевозчика ответственности за
утрату перевозимого груза является необоснованным.
Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм
является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении
арбитражными судами аналогичных дел.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1
части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса
5
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 26.01.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-
Вятского округа от 19.05.2010 по делу № А31-6093/2009 Арбитражного
суда Костромской области оставить без изменения.
Заявление закрытого акционерного страхового общества
«Промтрансинвест» оставить без удовлетворения.
Председательствующий
А.А. Иванов