{
  "title": "arbitration ВС РФ от 20.08.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "20.08.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22884/",
  "points": [
    {
      "number": "18",
      "content": "03.2008 по 15.05.2008. Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2008 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 106 499 рублей 96 копеек основного долга, 92 869 рублей 58 копеек процентов за пользование займом и 3 460 рублей пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество «Север ДВ» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, решение суда первой инстанции оставить в силе. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, Президиум считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 3 Как установлено судами, между обществом «Север ДВ» (займодавцем) и обществом «Башмачок-1» (заемщиком) заключен договор займа от 27.02.2008 № 001/2008, согласно которому займодавец обязался передать заемщику 2 000 000 рублей сроком на пять лет, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в сроки, обусловленные графиком платежей, и уплатить проценты. В качестве подтверждения исполнения обязательств по перечислению денежных средств на расчетный счет заемщика займодавец в исковом заявлении сослался на платежные поручения от 18.03.2008 № 96, от 27.03.2008 № 97, от 28.03.2008 № 99, от 01.04.2008 № 111, от 02.04.2008 № 112 (далее – платежные поручения), а также на банковскую выписку по лицевому счету общества «Башмачок-1». Невозврат денежных средств по названному договору займа послужил основанием для обращения общества «Север ДВ» с настоящим требованием в суд. Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая факт признания обществом «Башмачок-1» иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор займа от 27.02.2008 № 001/2008 сторонами не расторгнут, срок платежа на сумму 106 499 рублей 96 копеек наступил, поэтому частично удовлетворил иск, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшив размер взыскиваемых пеней. Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции, сочли, что указание в представленных платежных поручениях в качестве назначения платежа «оплата по договору займа б/н от 17.03.2008» свидетельствует о недоказанности получения заемщиком денежных средств именно по договору займа от 27.02.2008 № 001/2008 и, 4 следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения требования в рамках данного иска. Между тем вывод судов апелляционной и кассационной инстанций не соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по другому делу (постановление от 19.01.2010 № 13966/09). В то же время суд первой инстанции, удовлетворяя иск в части, не мог учесть имевшийся в обществе «Башмачок-1» корпоративный конфликт в связи с назначением директора, который повлиял на формирование доказательственной базы по данному делу. Впоследствии решением Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2009 по делу № А51-7320/2009 договор займа от 27.02.2008 № 001/2008 признан незаключенным. Исходя из указанных обстоятельств и принципа правовой определенности, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат оставлению без изменения. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2009 по делу № А51-5511/2008 5-165 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения. 5 Заявление общества с ограниченной ответственностью «Север ДВ» оставить без удовлетворения. Председательствующий А.А. Иванов"
    }
  ]
}