24. 12.2007 приняло решение об изменении местонахождения общества. Общество «Ивановъ и К» 16.01.2008 снято с регистрационного учета в инспекции № 4 и поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (далее – инспекция № 3) по новому адресу общества: Республика Хакасия, Ширинский р-н, с. Черное озеро, ул. Центральная, 3. 4 Общество «Ивановъ и К» 15.01.2008 представило возражения на акт проверки, а в день, на который было назначено рассмотрение материалов проверки (24.01.2008), обратилось в инспекцию № 4 с заявлением об отложении рассмотрения на более позднюю дату в связи с невозможностью явки представителя по причине болезни директора, нахождения в отпуске главного бухгалтера и болезни лица, исполняющего его обязанности. Инспекция № 4 продлила срок рассмотрения материалов налоговой проверки и назначила рассмотрение на 12.02.2008, о чем сообщила обществу заказным письмом с уведомлением о вручении. Общество «Ивановъ и К» 12.02.2008 повторно обратилось в инспекцию № 4 с заявлением об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки для подготовки и представления в инспекцию возражений на акт поверки. В очередной раз удовлетворив заявление общества «Ивановъ и К», инспекция № 4 перенесла рассмотрение материалов налоговой проверки на 14.02.2008 и уведомило об этом общество телеграммой от 12.02.2008, направленной по его новому адресу, которая была вручена по доверенности секретарю общества. В то время как инспекция № 4 откладывала рассмотрение материалов налоговой проверки, общество «Ивановъ и К» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме разделения, в результате которого созданы общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой-2008» (далее – общество «Спецремстрой-2008») и «Монтажграндсервис» (далее – общество «Монтажграндсервис»), о чем
13. 02.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи. При этом о предстоящей реорганизации общество «Ивановъ и К» инспекцию № 4 не уведомляло. Через два дня после создания обществ «Спецремстрой-2008» и «Монтажграндсервис» (15.02.2008) их учредители, которые являлись 5 также учредителями общества «Ивановъ и К», приняли решение о ликвидации первого и второго обществ. Инспекция 14.02.2008 рассмотрела материалы налоговой проверки в отсутствие представителя общества «Ивановъ и К». По результатам рассмотрения акта проверки, материалов налоговой проверки и возражений, представленных обществом «Ивановъ и К», с учетом поступивших 21.01.2008 из инспекции № 3 сведений о реорганизации общества, 21.02.2008 инспекция № 4 вынесла решения № 20/1 и № 20/2, которыми отказала в привлечении к налоговой ответственности его правопреемников – обществ «Монтажграндсервис» и «Спецремстрой-2008», и предложила им уплатить доначисленные обществу «Ивановъ и К» налоги и начисленные пени. Признавая недействительным решение инспекции от 21.02.2008 № 20/2, суды исходили из того, что на момент его вынесения инспекции № 4 было известно о том, что общество «Ивановъ и К», которое уведомлялось о времени рассмотрения материалов налоговой проверки и дате вручения названного решения, перестало существовать, а вместо него зарегистрированы иные юридические лица, которые инспекцией не были извещены надлежащим образом, и пришли к выводу о нарушении инспекцией процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, установленной статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению судов, инспекция была обязана отложить рассмотрение материалов налоговой проверки, известить надлежащим образом общество «Спецремстрой-2008» и только в этом случае, при неявке полномочного представителя данного общества, вправе вынести соответствующее решение. Однако суды не учли следующего. Согласно пункту 2 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника 6 (правопреемников) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей. При этом правопреемник (правопреемники) реорганизованного юридического лица пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном Кодексом для налогоплательщиков. Из положений пунктов 6 и 7 названной статьи следует, что в случае разделения юридические лица, возникшие в результате такого разделения, признаются правопреемниками реорганизованного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов. При наличии нескольких правопреемников доля участия каждого из них в исполнении обязанностей реорганизованного юридического лица по уплате налогов определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. В силу положений части 3 статьи 58, статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом, который должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников. Как установлено судами и подтверждено материалами дела, общество «Ивановъ и К» было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, что усматривается из телеграммы от 12.02.2008. Для правопреемника все действия, совершенные до его регистрации, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 7 При таких обстоятельствах телеграмму инспекции № 4 от 12.02.2008, адресованную обществу «Ивановъ и К», о назначении рассмотрения материалов налоговой проверки на 14.02.2008 следует рассматривать как надлежащее извещение его правопреемников. Подпунктом 7 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими служебных обязанностей. В нарушение названной правовой нормы общество «Ивановъ и К» предприняло целенаправленные действия для создания условий, препятствующих инспекции № 4 осуществлять налоговый контроль (глава 14 Налогового кодекса Российской Федерации), в данном случае – вынести решение по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, о чем свидетельствуют действия общества по неоднократному переносу срока рассмотрения материалов налоговой проверки, смене места нахождения, его реорганизации в период между составлением акта проверки и вынесением инспекцией решения от 21.02.2008 № 20/2. Таким образом, вывод судов о ненадлежащем извещении инспекцией № 4 общества «Спецремстрой-2008» (правопреемника общества «Ивановъ и К») о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки не основан на материалах дела. При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и в силу пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса 8 Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2009 по делу № А33-4728/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2009 по тому же делу отменить. В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой-2008» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю от 21.02.2008 № 20/2 отказать. Председательствующий А.А. Иванов