{
  "title": "arbitration ВС РФ от 04.09.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2010,
  "date": "04.09.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23138/",
  "points": [
    {
      "number": "18",
      "content": "11.2005 № 377, пунктом 2 которого установлены ставки арендной платы за земельные участки, занятые объектами нефтегазовой промышленности. Между тем решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.03.2007 по делу № А75-569/2007 пункт 2 решения Сургутской районной Думы от 18.11.2005 № 377 признан недействующим как не соответствующий Федеральному закону от 28.08.1995 № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Земельному кодексу Российской Федерации и постановлению Правительства Ханты- Мансийского автономного округа от 17.02.2003 № 29-п «Об утверждении 5 базовых размеров арендной платы и методики применения базовых размеров арендной платы за землю» (далее – постановление от 17.02.2003 № 29-п), поскольку в указанной части оспоренный нормативный акт экономически не обоснован и принят Сургутской районной Думой с превышением имевшихся у неё полномочий. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском после признания названного нормативного акта незаконным в части установления ставок арендной платы за земельные участки. Суды установили, что арендатор внёс платежи за пользование земельным участком в соответствии с условиями договора в размере, предусмотренном постановлением от 17.02.2003 № 29-п. Таким образом, обращение комитета в арбитражный суд с иском о взыскании долга, исчисленного на основании нормативного акта, решением того же арбитражного суда по другому делу признанного незаконным, представляет собой злоупотребление правом, что не допускается статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. При данных обстоятельствах вывод судов первой и кассационной инстанций о наличии у ответчика задолженности по арендной плате является ошибочным и не соответствует обстоятельствам дела, а оспариваемые судебные акты от 04.09.2008 и от 02.04.2009 нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в силу пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены. Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьёй 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: 6 постановление Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 02.04.2009 по делу № А75-7168/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменить. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по тому же делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов"
    }
  ]
}