{
  "title": "arbitration ВС РФ от 07.05.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "07.05.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23680/",
  "points": [
    {
      "number": "21",
      "content": "07.2005 № 575, изданным во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 № 1309. Между тем эти выводы судов первой и кассационной инстанций не могут быть признаны обоснованными. Право Росимущества в лице его территориальных управлений на распоряжение объектами гражданской обороны путём совершения без проведения конкурса сделок о передаче таких объектов на хранение и в пользование частным коммерческим организациям с предоставлением им права извлечения доходов от использования этого имущества не 6 предусмотрено законодательством, в том числе названными выше правовыми актами Правительства Российской Федерации и МЧС России. На основании общих положений, содержащихся в пункте 13 постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 № 1309, и пункта 11 Порядка содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время, утвержденного приказом МЧС России от 21.07.2005 № 575, в установленном порядке возможно использование в мирное время объектов гражданской обороны в интересах экономики и обслуживания населения. При наличии разрешения правомочных государственных органов о возможности передачи объекта гражданской обороны для использования в мирное время по предусмотренному правовыми актами назначению этот объект мог быть передан Росимуществом в лице его территориального управления только в аренду на конкурсной основе в порядке, установленном пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 685 «О мерах по обеспечению поступления в федеральный бюджет доходов от использования федерального имущества». Порядок предоставления подобного имущества, предусмотренный Положением о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями, организациями, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 № 359, к обществу «Интэкс» не применим, поскольку общество согласно его учредительным документам не является организацией, созданной в процессе приватизации, на балансе которой находился указанный объект гражданской обороны, и ответственной за его хранение. В нарушение установленного законодательством порядка территориальным управлением Росимущества без согласования с МЧС России и не на конкурсной основе неправомерно был передан названный 7 объект гражданской обороны частной коммерческой организации на хранение и в пользование с предоставлением ей права на извлечение доходов от использования этого объекта. При таких обстоятельствах выводы судов первой и кассационной инстанций о соответствии договора от 21.09.2007 № 30-б законодательству противоречат нормам упомянутых правовых актов. Следовательно, постановление суда кассационной инстанции об отмене постановления суда апелляционной инстанции и оставлении в силе решения суда первой инстанции нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене. Поскольку заявленные заместителем прокурора Амурской области требования обоснованны и законны, постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении этих требований подлежит оставлению без изменения. Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьёй 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2008 по делу № А04-1057/08-11/123 Арбитражного суда Амурской области отменить. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий Е.Ю Валявина"
    }
  ]
}