{
  "title": "arbitration ВС РФ от 27.03.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "27.03.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23706/",
  "points": [
    {
      "number": "12",
      "content": "05.1997 являлось соглашением об изменении условий договора аренды от 30.04.1997 № 8. Договор аренды от 30.04.1997 № 8 был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации города Тюмени 16.05.1997 за № 13/2-22-22, следовательно, дополнительное соглашение от 12.05.1997 также подлежало регистрации в том же порядке. В связи с этим ссылка суда апелляционной инстанции на статью 550 Кодекса, содержащую требования к форме договора купли-продажи недвижимости, не исключает необходимости соблюдения положений о регистрации сделки, вытекающих из положений Кодекса о регистрации договоров аренды. При несоблюдении требования о регистрации дополнительного соглашения оно считается незаключенным. Таким образом, основания для удовлетворения искового требования общества \"ЮМАС\" отсутствуют. При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене в силу пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 ПОСТАНОВИЛ: постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от"
    },
    {
      "number": "27",
      "content": "03.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 28.05.2008 по делу № А70-2321/10-2007 Арбитражного суда Тюменской области отменить. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2007 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов 6"
    },
    {
      "number": "28",
      "content": "05.2008 по делу № А70-2321/10-2007 Арбитражного суда Тюменской области. В заседании принял участие представитель заявителя – открытого акционерного общества «Универсам» (ответчика) – Масасин С.Ю. Автоматизированная копия Заслушав и обсудив доклад судьи Новоселовой Л.А., а также объяснения представителя участвующего в деле лица, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «ЮМАС» (далее – общество «ЮМАС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу \"Универсам\" (далее – общество «Универсам») о понуждении его к государственной регистрации перехода права собственности на нежилые (складские) помещения общей площадью 128,5 кв. метра, находящиеся в помещении магазина «Универсам», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 90/1. Исковое требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды нежилого помещения от 30.04.1997 № 8 с учетом дополнительного соглашения о выкупе от 12.05.1997, предусматривающего передачу в собственность истца указанных помещений, за которые тот уплатил выкупную цену. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало- Ненецкому автономному округу. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2007 в удовлетворении искового требования отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от"
    }
  ]
}