16. 03.2007 в налоговый орган по месту учета налогоплательщика- клиента; 22.03.2007 открыт счет клиенту – обществу с ограниченной ответственностью «РЕДЕГИ», сообщение об открытии счета направлено
22. 03.2007 в налоговый орган по месту учета налогоплательщика- клиента; 05.06.2007 закрыт счет клиента – общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс М», сообщение о закрытии счета направлено 05.06.2007 в налоговый орган по месту учета налогоплательщика-клиента. 3 Пунктом 2 статьи 132 Кодекса предусмотрена ответственность за несообщение банком налоговому органу сведений об открытии или закрытии счета организации или индивидуального предпринимателя в виде взыскания 20 000 рублей штрафа. Суды признали, что Стройиндбанк не исполнил обязанности по информированию инспекции об открытии (закрытии) счетов своих клиентов, следовательно, привлечение его к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа является правомерным. Однако судами не учтено следующее. Пунктом 1 статьи 86 Кодекса (в редакции, действовавшей до 01.01.2007) была предусмотрена обязанность банка сообщать об открытии или закрытии счета организации, индивидуального предпринимателя в налоговый орган по месту их учета в пятидневный срок со дня соответствующего открытия или закрытия такого счета. Согласно новой редакции указанной нормы, вступившей в силу с 01.01.2007, банк обязан сообщить об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации (индивидуального предпринимателя) на бумажном носителе или в электронном виде в течение пяти дней со дня открытия, закрытия или изменения реквизитов данного счета в налоговый орган по месту своего нахождения. Сведения об открытии (закрытии) счетов шести клиентов Стройиндбанком направлены в налоговые органы по месту учета клиентов в виде уведомлений на бумажном носителе. В соответствии с пунктом 2 письма Федеральной налоговой службы от 29.12.2006 «О порядке обмена информацией об открытии и закрытии счета, об изменении реквизитов счета, поступающей от банков» в целях обеспечения налогового контроля налоговый орган по месту нахождения банка, получивший сообщение от банка, направляет соответствующую 4 часть этого сообщения в налоговый орган по месту нахождения клиента банка. Уведомления банка были получены территориальными налоговыми инспекциями по месту учета клиентов Стройиндбанка и не возвращены, что свидетельствует об их принятии налоговыми органами. Таким образом, учитывая, что спор касается начала периода, с которого введен новый порядок направления банком налоговому органу сообщений, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 Кодекса, в настоящем случае привлечение инспекцией Стройиндбанка к налоговой ответственности нельзя признать обоснованным. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 статьи 304, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2007 по делу № А40-48590/07-151-318, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2008 по тому же делу отменить. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 50 по городу Москве от 10.08.2007 № 17-09п/63 в части привлечения общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк строительной индустрии «Стройиндбанк» к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 120 000 рублей штрафа признать недействительным. Председательствующий А.А. Иванов 5