{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "11.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520874",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС25-14924\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 февраля 2026 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Пархоменко А.А.\nна определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 17 марта 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 1 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 17 октября 2025 г., принятые в деле\n№ А56-100092/2023 о несостоятельности (банкротстве) Кондрусева Вячеслава\nЕгоровича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительными договоров дарения от 27 ноября 2018 г.,\nот 19 декабря 2018 г. и от 20 апреля 2019 г., заключенных между должником и\nМихайловой Мариной Вячеславовной, применении последствий\nнедействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 17 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2025 г.\nи постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 17 октября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Пархоменко А.А. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на ошибочность вывода о внутрисемейном характере сделок\nпри совершении их приоритетно над интересами кредиторов.\nВ силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУчитывая временной период совершения дарения и соотношение его\nс притязаниями кредиторов в этот период, обладающих самостоятельным\nправом на оспаривание сделок по общегражданским основаниям вне рамок\nдела о банкротстве, суды отклонили доводы о необходимости применения к\nсделкам статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nТребуемая переоценка обстоятельств заключения сделок не создает\nоснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Пархоменко А.А. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}