{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "11.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520868",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС25-15204\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 февраля 2026 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лариной-Принады\nЕкатерины Александровны на постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 23 октября 2025 г. по делу № А40-188136/2024,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судом кассационной\nинстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть\nв кассационном порядке постановление окружного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений судами норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nОкружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных\nстатьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая судебного акта по существу спора,\nотменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на\nновое рассмотрение в суд первой инстанции, предложив суду установить все\nобстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения\nспора, разрешить спор, правильно применив нормы материального и\nпроцессуального права.\n\n2\nПриведенные заявителем в жалобе доводы не опровергают выводы суда\nкассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми\nруководствовался суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой\nинстанции и постановление апелляционного суда и направляя дело на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nПо правилам статьи 41 АПК РФ предприниматель не лишен возможности\nпри новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в\nходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Лариной-Принаде\nЕкатерине Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.Л. Грачева"
    }
  ]
}