{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "11.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520860",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 сентября 2024 г. по делу № А12-26545/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-29757(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 сентября 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2023 г.,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля  2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июня  2024 г., принятые в деле № А12-26545/2020 о несостоятельности (банкротстве)  должника по заявлению закрытого акционерного общества «Европейский  трастовый банк» в лице государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» о признании статуса залогового кредитора,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября  2023 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2024 г. и постановлением  Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июня 2024 г., заявление  удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильное исчисление срока исковой давности, противоречие  судебным актам суда общей юрисдикции, прекращение залога.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что требования об обращении взыскания на предмет  залога предъявлялись в период действия договора залога в суд общей  юрисдикции начиная с 2015 года, и производства по делам прекращались не в  связи с ненадлежащим обращением, а вследствие смерти залогодателей,  поэтому рассматриваемое требование к должнику как правопреемнику  залогодателя правомерно признано предъявленным с соблюдением срока  действия залога и исковой давности.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО Коммерческий банк \"Европейский трастовый банк\"\n(подробнее)\nМИФНС №2 по Волгоградской области\n(подробнее)\nООО \"Нэйва\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nНП \"Саморегулируемая организация \"Гильдия Арбитражных Управляющих\"\n(подробнее)\nООО \"АЙДИ КОЛЛЕКТ\"\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Тихомирова Е.А.\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Тихомирова Екатерина Алексеевну\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 10 февраля 2026 г. по делу № А12-26545/2020\nОпределение от 16 сентября 2024 г. по делу № А12-26545/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}