{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "11.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520844",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 октября 2025 г. по делу № А40-58566/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-13867(60)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 22 октября 2025 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2025 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2025 года по делу № А40-58566/2019 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий ФИО1 с заявлением о привлечении адвокатского бюро г. Москвы «ФИО3, ФИО4 и партнеры» для обеспечения деятельности финансового управляющего с целью оказания юридических услуг в иностранных юрисдикциях (Великобритания, Британские Виргинские острова, Кипр, Швейцария).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2025 года заявление финансового управляющего удовлетворено; адвокатское бюро г. Москвы «ФИО3, ФИО4 и партнеры» привлечено в дело о несостоятельности (банкротстве) должника для оказания юридических услуг в следующих иностранных юрисдикциях: Великобритания и Британские Виргинские острова, Кипр, Швейцария на условиях договора, с установлением вознаграждения в размере 50% от денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника в результате реализации зарубежного имущества должника.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2025 года определение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2025 года постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nФинансовый управляющий ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суд апелляционной инстанции исходил из того, что финансовый управляющий не доказал, что у него отсутствует возможность заключения соглашений с иностранными юристами, которые будут оказывать непосредственно юридические услуги, и не доказал необходимость заключения соглашения с вышеназванным адвокатским бюро, а также экономическую обоснованность коммерческого предложения данного адвокатского бюро, что послужило основанием для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.\nОкружной суд согласился с выводом суда апелляционной инстанции.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ВТБ Лизинг\"\n(подробнее)\nООО Зерновая компания \"Настюша\"\n(подробнее)\nООО КУ \"МСНФ\" Скворцов А.В.\n(подробнее)\nООО \"Левит\"\n(подробнее)\nООО \"ПСБ ЛИЗИНГ\"\n(подробнее)\nПлатонов.М.П\n(подробнее)\nф/у Весенин Евгений Николаевич\n(подробнее)\nОтветчики:\nLESELI LTD (Лесели ЛТД)\n(подробнее)\nАБ \"БГП Литигейшн\"\n(подробнее)\nООО \"Левит\"\n(подробнее)\nООО \"Мангазея Недвижимость\"\n(подробнее)\nХаберман Иллет Юкей ЛТД (HABERMAN ILET UK LTD)\n(подробнее)\nИные лица:\nALPINIA SERVICES S.A.\n(подробнее)\nМораду Холдингс Лимитед (MORADU HOLDINGS LIMITED)\n(подробнее)\nООО \"СИЛЬВЕР БРИДЖ КОНСАЛТ\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы войск нацгвардии РФ по ЯНАО\n(подробнее)\nЧумаченко Ольга Владимировна Ольга Владимировна\n(подробнее)\nЭфтимиос К. Джозеф партнеры (ДжЛо) ЛЛС (Efthymios K. Joseph Partners (Jlaw) LLC)\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 10 февраля 2026 г. по делу № А40-58566/2019\nОпределение от 21 октября 2025 г. по делу № А40-58566/2019\nОпределение от 1 октября 2025 г. по делу № А40-58566/2019\nОпределение от 29 сентября 2025 г. по делу № А40-58566/2019\nОпределение от 10 августа 2025 г. по делу № А40-58566/2019\nОпределение от 21 апреля 2025 г. по делу № А40-58566/2019\nОпределение от 29 августа 2024 г. по делу № А40-58566/2019\nОпределение от 14 августа 2024 г. по делу № А40-58566/2019\nОпределение от 14 августа 2024 г. по делу № А40-58566/2019\nОпределение от 6 августа 2024 г. по делу № А40-58566/2019\nОпределение от 24 июня 2024 г. по делу № А40-58566/2019\nОпределение от 25 января 2024 г. по делу № А40-58566/2019\nОпределение от 24 января 2024 г. по делу № А40-58566/2019\nОпределение от 24 ноября 2023 г. по делу № А40-58566/2019\nОпределение от 16 августа 2023 г. по делу № А40-58566/2019\nОпределение от 30 мая 2023 г. по делу № А40-58566/2019\nОпределение от 11 мая 2023 г. по делу № А40-58566/2019\nОпределение от 3 мая 2023 г. по делу № А40-58566/2019\nОпределение от 28 марта 2023 г. по делу № А40-58566/2019\nОпределение от 14 марта 2022 г. по делу № А40-58566/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}