{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "11.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520768",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-12298\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 февраля 2026 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев\nходатайство индивидуального предпринимателя Аксенова Юрия Михайловича\n(далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nМагаданской области от 10 января 2025 г., постановление Шестого\nарбитражного апелляционного суда от 22 июля 2025 г. и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 18 ноября 2025 г. по делу\n№ А37-2036/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.\nСогласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе\nстатьей 2912 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его\nвосстановления.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока на\nобжалование судебных актов сама по себе не является основанием для\nвосстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска\n\n2\nсрока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые\nобъективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.\nПоследним из обжалуемых заявителем судебных актов является\nпостановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу 18 ноября\n2025 г., тогда как заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nс настоящей кассационной жалобой, содержащей ходатайство о\nвосстановлении пропущенного срока, 31 января 2026 г., то есть с пропуском\nустановленного частью 1 статьи 2912 АПК РФ срока.\nВ обоснование ходатайства предприниматель ссылается на своевременную\nподачу первоначальной кассационной жалобы и устранение недостатков,\nпослуживших основанием для ее возвращения.\nМежду тем нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его\nпоследующее устранение не может служить самостоятельным основанием к\nвосстановлению пропущенного процессуального срока.\nПричин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых\nон не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой,\nзаявителем в ходатайстве не приведено.\nПодача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы\nтечение срока подачи жалобы не прерывает, не является уважительной\nпричиной пропуска срока, не зависящей от заявителя, и не является основанием\nдля его восстановления.\nПоскольку заявитель не представил доказательств невозможности\nреализации своего права на судебную защиту в установленный срок,\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату\nзаявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2912, 2915 АПК РФ, судья Верховного\nСуда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя\nАксенова Юрия Михайловича о восстановлении пропущенного срока подачи\nкассационной жалобы отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова"
    }
  ]
}