{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "11.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520762",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 декабря 2025 г. по делу № А40-265852/2024\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС25-15436\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 30 декабря 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство Ростовского вертолетного производственного комплекса акционерного общества «Роствертол» имени Б.Н. Слюсаря (далее – общество) о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2025 г. по делу № А40-265852/2024,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в производстве Верховного Суда Российской Федерации находится кассационная жалоба общества на вышеуказанные судебные акты.\nДо рассмотрения кассационной жалобы от общества поступило ходатайство о ее возвращении без рассмотрения по существу.\nВ соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.\nИз материалов кассационного производства усматривается, что отзыв кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.\nПри таких обстоятельствах ходатайство о возвращении кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба - возврату без рассмотрения по существу.\nРуководствуясь статьями\n184\nи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство Ростовского вертолетного производственного комплекса акционерного общества «Роствертол» имени Б.Н. Слюсаря о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2025 г. по делу № А40-265852/2024 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО РОСТОВСКИЙ ВЕРТОЛЕТНЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС \"РОСТВЕРТОЛ\" ИМЕНИ Б.Н.СЛЮСАРЯ\n(подробнее)\nОтветчики:\nЦентральный банк Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 10 февраля 2026 г. по делу № А40-265852/2024\nОпределение от 29 декабря 2025 г. по делу № А40-265852/2024\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}