{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "11.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520754",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС25-14721 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 февраля 2026 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Тушаковой Диляры Тимирхановны на постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2025 г. по делу\n№ А70-15164/2023 Арбитражного суда Тюменской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ржеутской Елены\nНиколаевны в Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый\nуправляющий её имуществом с заявлением к Ржеутской О.В. и Тушаковой Д.Т.\nо признании недействительными перечислений денежных средств обществом с\nограниченной ответственностью «Все для дома» на их расчётные счета и\nприменении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 14 февраля\n2025 г. производство по заявлению в отношении Ржеутской О.В. прекращено\nввиду отказа от требований в этой части и его принятия судом; банковские\nоперации по перечислению денежных средств должника Тушаковой Д.Т.\nпризнаны недействительными, применены последствия недействительности\nсделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника\nперечисленных сумм и процентов за пользование чужими денежными\nсредствами по день фактического исполнения обязательства.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня\n2025 г. определение суда первой инстанции отменено в части оспаривания\nсделок в отношении Тушаковой Д.Т., в указанной части в удовлетворении\nзаявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 20 октября 2025 г. судебные акты отменены, обособленный спор направлен\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.\n\n2\nТушакова Д.Т. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на\nновое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления\nобстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а также\nполного и всестороннего исследования и оценки представленных\nдоказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле,\nокружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных\nстатьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nНарушений окружным судом норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не\nвыявлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}