{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "11.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520726",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС25-14451\nг. Москва\n11 февраля 2026 г. Дело № А32-41106/2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Родионова Глеба\nМихайловича на определение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 4 сентября 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 4 декабря 2025 г.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\n\n2\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, далее - АПК РФ).\nДоводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами\nнорм процессуального права при рассмотрении заявления истца о принятии\nобеспечительных мер и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nКроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения\nобжалуемых судебных актов.\nПоскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотказано, оснований для истребования дела не имеется, в соответствии с частью\n5 статьи 2916 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых\nсудебных актов рассмотрению не подлежит.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Родионову Глебу\nМихайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации\nР.А.Хатыпова"
    }
  ]
}