{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "11.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520724",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 марта 2025 г. по делу № А56-135179/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-18035(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20 марта 2025 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21 марта 2024 года по делу  № А56-135179/2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2024 года и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2024 года по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился финансовый  управляющий имуществом должника с ходатайством о признании подлежащей  реализации квартиры посредством проведения торгов с предоставлением  должнику замещающего жилья и утверждении положения о порядке, условиях  и сроках реализации имущества.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 21 марта 2024 года, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа  2024 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2024 года, заявление удовлетворено, квартира признана  подлежащей реализации посредством проведения торгов, с установлением  начальной продажной стоимости в размере 58 555 000 рублей, с  представлением должнику замещающего жилья; утверждено положение о  порядке реализации имущества.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались правовыми позициями,  изложенными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации  от 26 апреля 2021 года  № 15-П, определениях Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля  2021 года  № 303-ЭС20-18761, от 7 октября 2021 года  № 304-ЭС21-9542(1,2), и  пришли к выводам об ограничении исполнительского иммунитета в отношении  спорной квартиры и предоставлении должнику замещающего жилья,  установив, что спорная квартира обладает критериями роскошного жилья,  является значительным активом, реализация которого с предоставлением  должнику иного жилья, позволит удовлетворить значительную часть  неисполненных должником обязательств, обеспечить баланс между интересами  кредиторов и личными правами должника.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}