{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "11.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520720",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС26-236\nг. Москва\n11 февраля 2026 г. Дело № А40-215116/2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Геократон» на постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2025 г.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\n\n2\nинтересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, далее – АПК РФ).\nИсследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71\nАПК РФ с учетом условий договора и дополнительных соглашений к нему, суд\nапелляционной инстанции руководствовался положениями действующего\nзаконодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, отказывая в\nиске, исходил из отсутствия на стороне ответчика (субподрядчик)\nнеисполненного денежного обязательства с учетом выплаченного аванса,\nстоимости фактически выполненных истцом (субсубподрядчик) работ и\nпоставленных ответчиком давальческих материалов.\nИз содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции\nвсесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для\nразрешения спора обстоятельства, а суд округа не усмотрел нарушений судом\nнорм права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального и\nматериального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ\nне являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Геократон» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова"
    }
  ]
}