{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "11.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520722",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС25-14937\nг. Москва 11 февраля 2026 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив\nкассационную жалобу Министерства имущественных отношений\nСтавропольского края (далее – министерство) и государственного казенного\nучреждения Ставропольского края «Земельный фонд Ставропольского края»\n(далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от\n3 февраля 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 3 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 29 октября 2025 г. по делу № А63-18450/2024\nпо заявлению акционерного общества «сельскохозяйственное\nпредприятие «Терский» (далее - общество) к министерству и учреждению о\nпризнании незаконным отказа в предоставлении в аренду без проведения\nторгов земельного участка, о восстановлении нарушенных прав,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 3 февраля 2025 г.,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 3 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 29 октября 2025 г., заявление общества\nудовлетворено.\nНе согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство\nи учреждение обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд\nРоссийской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования\n\n2\nв порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее - АПК РФ).\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии\nоснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,\nпо которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nПринимая обжалуемые министерством и учреждением судебные акты,\nсуды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные\nправоотношения, исходили из наличия установленной статьей 198 АПК РФ\nсовокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого\nотказа незаконным, и восстановления нарушенных прав добросовестного\nарендатора (сельхозпроизводителя) земельного участка из земель\nсельскохозяйственного назначения, одним из основных видов разрешенного\nиспользования которых являлось животноводство.\nС учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителей не\nподтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра\nобжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что\nпри рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного\nи непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству имущественных отношений Ставропольского\nкрая и государственному казенному учреждению Ставропольского края\n«Земельный фонд Ставропольского края» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации В.В. Попов"
    }
  ]
}