{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "11.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520704",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-29184 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 февраля 2026 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив\nкассационную жалобу Лысенко Александры Андреевны\nна определение Арбитражного суда Омской области от 25 декабря\n2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от\n23 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 13 октября 2025 г. по делу № А46-13580/2020 о банкротстве общества\nс ограниченной ответственностью \"Красноярская промышленная компания\"\n(далее – должник)\nпо обособленному спору о привлечении Суслова Алексея Владимировича\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "при новом рассмотрении обжалуемыми судебными актами в\nудовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь\nна неправильное применение судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,\nсодержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные\nстатьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nотсутствуют.\nРазрешая спор, суды пришли к выводу об отсутствии у Суслова А.В.\n(бывшего участника) статуса контролирующего должника лица и отказали в\nудовлетворении заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности\n\n2\nпо обязательствам должника. Суды указали, что предусмотренная подпунктом\n3 пункта 4 статьи 61.10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ\n\"О несостоятельности (банкротстве)\" презумпция наличия контроля в силу\nизвлечения выгоды от деятельности должника к Суслову А.В. не применима в\nсвязи с недоказанностью факта получения им личной выгоды за счет должника.\nПри установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы\nкассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях\nнорм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1\nстатьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к\nотмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного\nсудопроизводства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов"
    }
  ]
}