{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "11.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520698",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 мая 2024 г. по делу № А40-12199/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-29809 (2)\nг. Москва 6 мая 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЗЭТО-наладка» (далее - общество «ЗЭТО-наладка») на определение  Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и Арбитражного суда  Московского округа от 26.01.2024 по делу № А40-12199/2023 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Интеграл» (далее - должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество «ЗЭТО-наладка»  обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника его требования в размере 5 902 707 рублей 82 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.10.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2024  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nНе согласившись с указанными судебными актами, общество  «ЗЭТО-наладка» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы,  представленных документов, не установлено.\nИсследовав и оценив в порядке статьи\n71\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные в материалы спора  доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались  положениями статей\n71\n,\n100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениями, изложенными в  пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из того, что  наличие на стороне должника неисполненных обязательств не подтверждено  первичными документами.\nС такой оценкой доказательств согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм материального права и не могут служить  достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО АГРОХОЛДИНГ \"ВОСТОЧНЫЙ\"\n(подробнее)\nООО \"АЗБУКА ВКУСОВ\"\n(подробнее)\nООО \"КАПИТАН И К\"\n(подробнее)\nООО Компания \"Таймерс\"\n(подробнее)\nООО \"Красноярская транспортная компания\"\n(подробнее)\nООО \"МНОГО МЯСА\"\n(подробнее)\nООО \"Сотерн\"\n(подробнее)\nООО \"Янта\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Интеграл\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"ДОГАН\"\n(подробнее)\nООО \"ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ\"\n(подробнее)\nООО \"КОНСАЛТИНГОВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nООО \"Пищевые Ингредиенты\"\n(подробнее)\nООО \"Сибирская транспортная компания\"\n(подробнее)\nПАО Красноярское отделение 8646 Сбербанк\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 10 февраля 2026 г. по делу № А40-12199/2023\nОпределение от 6 мая 2024 г. по делу № А40-12199/2023\nОпределение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-12199/2023\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}