{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "11.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520680",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС26-65\nг. Москва\n11 февраля 2026 г. Дело № А85-181/2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив\nкассационную жалобу Кечияна Теймураза Нодаровича на постановление\nДвадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2025 г. и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 ноября 2025 г.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, далее – АПК РФ).\n\n2\nИсследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71\nАПК РФ с учетом обстоятельств, установленных судебным актом по делу\n№ 3а-24/2024, апелляционный суд руководствовался положениями\nдействующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и,\nотказывая в иске, исходил из недоказанности грубого нарушения ответчиком\nобязанностей участника общества и совершения им действий (бездействия),\nделающих невозможной деятельность юридического лица и существенно ее\nзатрудняющей, что является обязательным условием для исключения ответчика\nиз числа участников общества.\nИз содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции\nвсесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для\nразрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую\nоценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего\nзаконодательства применительно к установленным фактическим\nобстоятельствам дела.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на\nисход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кечияну Теймуразу Нодаровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова\n\n3"
    }
  ]
}