{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "11.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520684",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС26-163\nг. Москва\n11 февраля 2026 г. Дело № А08-10687/2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соколенко Ильи\nКонстантиновича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25\nдекабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7\nноября 2025 г.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\n\n2\nинтересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, далее – АПК РФ).\nИсследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71\nАПК РФ, суд первой инстанции руководствовался положениями действующего\nзаконодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя\nиск, исходил из недоказанности полноценного встречного предоставления\nответчиком (исполнитель) на сумму перечисленных истцом (заказчик)\nденежных средств.\nИз содержания решения суда следует, что суд первой инстанции\nвсесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для\nразрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку доводам сторон.\nОставляя решение суда первой инстанции в силе, суд округа исходил из\nустановленных судом первой инстанции обстоятельств и не нарушил пределы\nрассмотрения дела в суде соответствующей инстанции.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами первой и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход\nдела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Соколенко Илье\nКонстантиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова\n\n3"
    }
  ]
}