{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "11.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520664",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС26-509\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 февраля 2026 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ-С» (далее\n– общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 18 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 21 ноября 2025 г. по делу № А03-19562/2024,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.\nСогласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе\nстатьей 2912 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его\nвосстановления.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока на\nобжалование судебных актов сама по себе не является основанием для\nвосстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска\nсрока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые\nобъективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.\n\n2\nПоследним из обжалуемых заявителем судебных актов является\nпостановление суда кассационной инстанции, принятое и вступившее в\nзаконную силу 21 ноября 2025 г., тогда как заявитель обратился в Верховный\nСуд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой, содержащей\nходатайство о восстановлении пропущенного срока, 10 февраля 2026 г., то есть\nс пропуском установленного частью 1 статьи 2912 АПК РФ срока.\nВ обоснование ходатайства общество ссылается на неверное указание на\nсайте суда первой инстанции реквизитов для уплаты государственной пошлины\nпри подаче жалоб в Верховный Суд Российской Федерации.\nРеквизиты для уплаты государственной пошлины по делам,\nрассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, размещены на\nофициальном сайте суда в разделе «Подача обращений», и заявитель в силу\nчасти 2 статьи 9 АПК РФ должен был предпринять достаточные меры в целях\nуплаты государственной пошлины по верным реквизитам, находящимся в\nоткрытом доступе.\nНарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее\nустранение не может служить самостоятельным основанием к восстановлению\nпропущенного процессуального срока.\nПричин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых\nон не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой,\nзаявителем в ходатайстве не приведено.\nПодача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы\nтечение срока подачи жалобы не прерывает, не является уважительной\nпричиной пропуска срока, не зависящей от заявителя, и не является основанием\nдля его восстановления.\nПоскольку заявитель не представил доказательств невозможности\nреализации своего права на судебную защиту в установленный срок,\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату\nзаявителю.\nКассационная жалоба подана обществом в электронном виде, в связи с чем\nбумажный носитель с текстом жалобы в его адрес не возвращается.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2912, 2915 АПК РФ, судья Верховного\nСуда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«АЗИМУТ-С» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова\n\n3"
    }
  ]
}