{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "11.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520636",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС25-15494\nг. Москва\n11 февраля 2026 г. Дело № А40-109412/2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ»\nна постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2025 г.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, далее – АПК РФ).\n\n2\nИсследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71\nАПК РФ, суд первой инстанции руководствовался положениями действующего\nзаконодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, отказывая в\nиске, исходил из недоказанности реального выполнения истцом предъявленных\nк оплате работ и передачи результата исследований ответчику, сделав вывод о\nзаключении сторонами договора с целью создания формального\nдокументооборота и видимости реальности хозяйственных отношений между\nними.\nИз содержания решения суда следует, что суд первой инстанции\nвсесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для\nразрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку доводам сторон.\nОставляя решение суда первой инстанции в силе, суд округа исходил из\nустановленных судом первой инстанции обстоятельств и не нарушил пределы\nрассмотрения дела в суде соответствующей инстанции.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами первой и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход\nдела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова\n\n3"
    }
  ]
}