{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "11.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520594",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС25-14835 (1, 2, 3)\nг. Москва 11 февраля 2026 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив\nкассационные жалобы Арутюнян Алвины Сосиковны, Акобяна Овика\nСережаевича и Акобян Ани Овиковны на решение Арбитражного суда\nХабаровского края от 22 мая 2025 г., постановление Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 29 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 10 ноября 2025 г. по делу № А73-3510/2024 по\nиску Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной\nответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью\n«Строительно-монтажная компания «Регион» (далее – общество)\nАрутюнян А.С., Акобяна О.С. и взыскании с них 37 102 805 рублей 94 копеек, а\nтакже Акобян А.О. и взыскании с неё 26 688 500 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22 мая 2025 г.\nтребования удовлетворены частично; с Арутюнян А.С. и Акобяна О.С. в пользу\nуполномоченного органа взыскано 28 341 133 рубля 32 копейки; отказано в\nудовлетворении требований к Акобян А.О.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 29 июля 2025 г. оставлено без изменения решение суда первой инстанции.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 10 ноября 2025 г. отменены судебные акты в части отказа в привлечении\nАкобян А.О. к ответственности; дело в отмененной части направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.\nАрутюнян А.С. и Акобян О.С. обратились в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационными жалобами, в которых просят отменить указанные\nрешение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части\nпривлечения их к ответственности, а также полностью отменить постановление\nсуда округа.\n\n2\nАкобян А.О. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление\nсуда округа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,\nпринятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.\nУдовлетворяя требования к Арутюнян А.С. и Акобяну О.С., суды первой\nи апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 61.11\nФедерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установили, что Арутюнян А.С. и Акобян О.С. являлись\nруководителями и участниками общества, чьи действия были направлены на\nсоздание фиктивного документооборота, что, в свою очередь, стало причиной\nбанкротства общества.\nСуд округа согласился с такими выводами, при этом пришел к выводу о\nнеобходимости направления требований к Акобян А.О. на новое рассмотрение\nс целью надлежащей оценки доводов налогового органа о приобретении\nАкобян А.О. имущества за счет незаконной деятельности Арутюнян А.С. и\nАкобяна О.С., намеревавшихся освободить имущество от обращения взыскания\nсо стороны налогового органа.\nДоводы кассационных жалоб не свидетельствуют о наличии\nсущественных нарушений норм права со стороны судов.\nОбжалуемое постановление суда округа вынесено в пределах\nпредоставленных окружному суду полномочий.\nАкобян А.О. не лишена возможности изложить свои доводы\nсо ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом\nрассмотрении дела.\nРуководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов"
    }
  ]
}