{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "11.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520592",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 января 2026 г. по делу № А57-8227/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС222-13260(8)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26 января 2026 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русагро» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2025 г. № 306-ЭС22-13260 (8), определение Арбитражного суда Саратовской области от 3 сентября 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2025 г. по делу № А57-8227/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 21 января 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2025 г. № 306-ЭС22-13260 (8), определение Арбитражного суда Саратовской области от 3 сентября 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2025 г. по делу № А57-8227/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 1 декабря 2025 г.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.\nВ отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может быть принята во внимание.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русагро» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации О.Ю.Шилохвост\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Группа Компаний \"Русагро\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Жировой комбинат\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ТД \"Русский гектар\"\n(подробнее)\nАО \"Элеваторхолдинг\"\n(подробнее)\nВерховный Суд Российской Федерации\n(подробнее)\nООО Агро\n(подробнее)\nООО Конкурсный управляющий \"Торговый дом \"Солнечные Продукты\" Тимохина Л.И.\n(подробнее)\nООО ТД Солнечные продукты\n(подробнее)\nООО \"ТД Стандарт\"\n(подробнее)\nООО \"ЭФКО Пищевые Ингредиенты\"\n(подробнее)\nСоюз арбитражных управляющих \"Саморегулируемая организация \"Дело\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nШилохвост О.Ю. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 25 января 2026 г. по делу № А57-8227/2019\nОпределение от 2 октября 2024 г. по делу № А57-8227/2019\nОпределение от 7 июля 2023 г. по делу № А57-8227/2019\nОпределение от 12 октября 2022 г. по делу № А57-8227/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}