{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "11.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520580",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС25-14955\nг. Москва 11 февраля 2026 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив\nкассационную жалобу Степанова Петра Александровича (далее - заявитель),\nдействующего в интересах закрытого акционерного общества «Труд», на\nрешение Арбитражного суда Новосибирской области от 6 мая 2025 г.,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2025г.\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября\n2025 г. по делу № А45-3095/2025\nпо иску заявителя к закрытому акционерному обществу «Труд»,\nСтепанову Владимиру Александровичу о признании,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 6 мая 2025 г.,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 30 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 20 ноября 2025 г., в иске отказано.\nНе согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель\nобратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,\nссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -\nАПК РФ).\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии\nоснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,\nпо которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения\n\n2\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nПринимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь\nнормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из\nотсутствия правовых оснований для предоставления участнику акционерного\nобщества в судебном порядке полномочий единоличного исполнительного\nоргана в обход корпоративных процедур, недоказанности им факта утраты\nкорпоративного контроля, а также из того, что заявленные требования не\nотвечают принципу исполнимости судебного акта.\nС учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя\nжалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют\nсделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Степанову Петру Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации В.В. Попов"
    }
  ]
}