{
  "title": "determination ВС РФ от 11.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "11.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520578",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС25-14736\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 февраля 2026 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Восточная Стивидорная Компания» (истца, далее – компания) на решение\nАрбитражного суда Приморского края от 29 мая 2025 г. по делу\n№ А51-17411/2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 7 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 21 ноября 2025 г. по тому же делу по иску компании о взыскании\n623 770 рублей убытков с общества с ограниченной ответственностью\n«Стратегия логистического сервиса – эксперт» и 319 375 рублей убытков\nс общества с ограниченной ответственностью «Три Логистик» с участием\nв качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, открытого акционерного общества\n«Российские железные дороги»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 29 мая 2025 г.,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 7 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 21 ноября 2025 г., в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование независимости ответственности от вины и\nотсутствия заявок ответчиков на взвешивание контейнеров, неисследование\nправильности проведения расчетов железной дорогой.\nВ силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили недоказанность необходимого для взыскания убытков\nсостава, отказав в иске в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Восточная Стивидорная Компания» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}