{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "10.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520812",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС25-14809\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 февраля 2026 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Барановой-\nБухтиенко Екатерины Васильевны (ответчик) на решение Арбитражного суда\nВолгоградской области от 26 декабря 2024 года по делу № А12-30839/2023,\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня\n2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 октября\n2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Газпром межрегионгаз Волгоград» к индивидуальному предпринимателю\nБарановой-Бухтиенко Екатерине Васильевне, индивидуальному\nпредпринимателю Бухтиенко Татьяне Павловне о взыскании долга по договору\nпоставки газа, неустойки (пеней), по встречному иску индивидуального\nпредпринимателя Барановой-Бухтиенко Екатерины Васильевны о признании\nнедействующим договора поставки газа (с учетом объединения дел, уточнения\nисков), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального\nпредпринимателя Бухтиенко Натальи Васильевны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2024 г.\nс первого ответчика в пользу истца взыскано 2 820 059 руб. 96 коп. долга,\n51 119 руб. 51 коп. пеней, в удовлетворении иска ко второму ответчику\nотказано, производство по делу по встречному иску прекращено.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23\nиюня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 30 октября 2025 г., решение изменено, с первого\nответчика в пользу истца взыскано 2 661 071 руб. 33 коп. долга за период с\nсентября 2023 года по апрель 2024 года, 47 741 руб. 48 коп. пеней за период\nсентябрь, декабрь 2023 года, январь – апрель 2024 года, в остальной части в\nудовлетворении заявленных требований к первому ответчику отказано, в\n\n2\nудовлетворении исковых требований ко второму ответчику отказано,\nпроизводство по делу по встречному иску прекращено.\nЗаявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их\nнезаконными и необоснованными, возражая против выводов судов, направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 182, 307, 309, 310,\n329, 332, 333, 401, 421, 522, 539–548 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, Федеральным законом от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О\nгазоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в\nРоссийской Федерации, утвержденными постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 162, Правилами учета газа,\nутвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации\nот 30 декабря 2013 г. № 961, и, исследовав и оценив представленные по делу\nдоказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для\nосвобождения ответчика (покупатель) от оплаты потребленного газа, объем\nкоторого определен расчетным способом.\nЖалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования\nв судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные\nнарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход\nдела. Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств спора\nотносится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на\nнепосредственное исследование доказательств, ввиду чего соответствующие\nвозражения заявителя не образуют необходимых оснований для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Барановой-Бухтиенко Екатерине\nВасильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации О.Ю. Шилохвост"
    }
  ]
}