{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "10.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520450",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 мая 2024 г. по делу № А56-118997/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-16647 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23 мая 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.05.2023 по делу  № А56-118997/2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.05.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2024,  ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена  процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим  утвержден ФИО2\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на приятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПринимая решение о признании должника несостоятельным (банкротом),  суды руководствовались положениями статей 213.3, 213.8, 213.12, 213.13,  213.14, 213.15, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что  должник не доказал наличия у него реального источника дохода; в связи с  принятием обеспечительных мер первое собрание кредиторов не проводилось и  представленный должником план реструктуризации не одобрялся;  предложенные должником условия не позволяют осуществить расчет с  кредиторами в срок, предусмотренный Законом о банкротстве для реализации  плана реструктуризации долгов.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Эксперт Банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и ЛО\n(подробнее)\nНотариальная палата СПб Данилова Т.В.\n(подробнее)\nООО \"Визит\"\n(подробнее)\nООО \"Далпорт Сити СПб\"\n(подробнее)\nООО \"Максима-Т\"\n(подробнее)\nООО \"СТРОИТЕЛЬ 3\"\n(подробнее)\nООО \" ТОРГОВЫЙ ДОМ \" ГРАЖДАНСКИЙ \"\n(подробнее)\nФилиал ППК \"Роскадастр\" по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nФилиал ППК \"Роскадастр\" по Москве\n(подробнее)\nЯров М ф/у\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 9 февраля 2026 г. по делу № А56-118997/2022\nОпределение от 22 мая 2024 г. по делу № А56-118997/2022\nОпределение от 19 марта 2024 г. по делу № А56-118997/2022\nОпределение от 18 сентября 2023 г. по делу № А56-118997/2022\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}