{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "10.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520424",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-13723\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 февраля 2026 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Черкизовский\nмясоперерабатывающий завод» в лице Данковского филиала (истец) на\nопределение Арбитражного суда Липецкой области от 23 апреля 2025 г. по делу\n№ А36-135/2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 17 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального\nокруга от 25 ноября 2025г. по тому же делу по иску акционерного общества\n«Черкизовский мясоперерабатывающий завод» в лице Данковского филиала к\nоткрытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» о\nвзыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими\nденежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Липецкой области от 26 апреля 2023 г.\nиск удовлетворен.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15 декабря 2023 г. решение суда изменено в части взыскания процентов за\nпользование чужими денежными средствами.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа\nот 18 июня 2024 г. решение суда и постановление суда апелляционной\nинстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Липецкой\nобласти от 23 апреля 2025 г. исковые требования удовлетворены частично.\nИстец 18 января 2024 г. обратился в арбитражный суд с заявлением об\nиндексации присужденных решением суда денежных средств.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Липецкой области от 23 апреля\n2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 17 июля 2025 г. и постановлением\nАрбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2025г., в удовлетворении\nзаявленных требований отказано.\nЗаявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять\nновый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления истца, суды руководствовались\nстатьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпостановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня\n2024 г. № 31-П пришли к выводу о том, что отмена судебных актов первой и\nапелляционной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение\nфактически исключают индексацию присужденных и выплаченных денежных\nсумм.\nСуждения заявителя о соотношении судебных актов при первоначальном\nи при новом рассмотрении спора сами по себе указанный вывод не\nопровергают, ввиду чего не могут служить достаточным основанием для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Черкизовский мясоперерабатывающий\nзавод» в лице Данковского филиала в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации О.Ю. Шилохвост"
    }
  ]
}