{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "10.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520396",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС25-15258\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 февраля 2026 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев\nкассационную жалобу государственного казенного учреждения «Центр закупок\nи бухгалтерского учета Курганской области» (далее – заявитель) на\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 октября 2025 г. по\nделу № А34-10058/2024 Арбитражного суда Курганской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "государственное казенное учреждение «Центр закупок и бухгалтерского учета\nКурганской области» (далее – ГКУ «ЦЗиБУ Курганской области», учреждение)\nобратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к\nУправлению Федеральной антимонопольной службы по Курганской области\n(далее – УФАС по Курганской области) о признании недействительным\nрешения по делу о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере\nзакупок от 16 августа 2024 г. № 045/06/49-470/2024.\nРешением Арбитражного суда Курганской области от 10 марта 2025 г. в\nудовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n6 июня 2025 г. решение оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23 октября\n2025 г. указанные судебные акты оставлены без изменения. С учреждения в\nдоход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме\n50 000 рублей.\n\n2\nГКУ «ЦЗиБУ Курганской области» обратилось в Верховный Суд\nРоссийской Федерации на постановление суда округа, заявляя доводы в части\nвзыскания государственной пошлины.\nВ соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе,\nподаваемой в Верховный Суд Российской Федерации, прилагаются документы,\nподтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и\nразмере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,\nлибо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины, об уменьшении ее размера.\nК кассационной жалобе учреждения документ, подтверждающий уплату\nгосударственной пошлины, не приложен. Учреждение заявляет, что\nосвобождено от уплаты государственной пошлины в силу закона.\nКак указано в подпункте 11 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам,\nрассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с\nарбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации,\nарбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы\nместного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории\n«Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом\nРоссийской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или\nответчиков.\n27 ноября 2024 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации\nутвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации\n№ 2, 3 (2024), в котором даны разъяснения по вопросам применения\nзаконодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в\nсвязи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-\nФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса\nРоссийской Федерации и отдельные законодательные акты Российской\nФедерации о налогах и сборах» и касающимся уплаты государственной\nпошлины при рассмотрении дел в судах.\nВ частности, разъяснено, что учреждения, подведомственные органам\nгосударственной власти и органам местного самоуправления (например,\nучреждения здравоохранения, образования, культуры, охраны, жилищно-\nкоммунального хозяйства), от уплаты государственной пошлины не\nосвобождаются, за исключением случаев, когда спор связан с выполнением\nтаким учреждением отдельных функций государственного органа (органа\nместного самоуправления), на что прямо указано в нормативном правовом акте,\nделегирующем учреждению подобные полномочия, и, соответственно, защитой\n\n3\nгосударственных, общественных интересов (подпункт 19 пункта 1 статьи 33336 ,\nподпункт 11 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации).\nКак следует из обжалуемых судебных актов, решением УФАС по\nКурганской области ГКУ «ЦЗиБУ Курганской области» признано нарушившим\nположения Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной\nсистеме в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд» при проведении закупки (извещение\n№ 0843500000224004566).\nПравоотношения, регулируемые указанным Федеральным законом,\nнаправленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях\nповышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров,\nработ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких\nзакупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких\nзакупок (часть 1 статьи 1 Федерального закона), являются преимущественно\nгражданско-правовыми, что следует также из преамбулы Обзора судебной\nпрактики применения законодательства Российской Федерации о контрактной\nсистеме в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом\nВерховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 г.\nТаким образом, участие учреждения в споре по настоящему делу не\nсвязано с реализацией им публичных функций государственного органа.\nВ соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nвозвращается без рассмотрения по существу, если не отвечает требованиям,\nустановленным в числе прочего частью 5 статьи 2913 данного Кодекса.\nРуководствуясь статьями 184, 2913, 2915Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, статьей 33322 Налогового кодекса Российской\nФедерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу государственного казенного учреждения «Центр закупок\nи бухгалтерского учета Курганской области» (далее – заявитель) на\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 октября 2025 г. по\nделу № А34-10058/2024 Арбитражного суда Курганской области возвратить без\nрассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.А. Якимов"
    }
  ]
}