{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "10.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520380",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС26-1481\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 февраля 2026 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство Министерства образования и науки Республики\nДагестан (далее – министерство, заявитель) о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Республики Дагестан от 22 июля 2024 г., постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2025 г. и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля\n2025 г. по делу № А15-290/2024,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "министерство 5 февраля 2026 г. обратилось в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты,\nподанной в электронном виде, одновременно заявив ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.\nВ соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\n\n2\nПоследним принятым по делу судебным актом является постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2025 г., срок на\nобжалование которого истек 30 июня 2025 г.\nВ силу части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что\nходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную\nсилу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц,\nуказанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или\nдолжно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым\nсудебным актом.\nЧастью 3 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство о\nвосстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nрассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,\nпредусмотренном статьей 117 названного Кодекса.\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912,\n3081 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоложения названных процессуальных норм предполагают оценку судом\nобоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении\nпропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность\nподтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не\nзависящим от заявителя, не имевшего возможности по объективным причинам\nсовершить процессуальное действие в установленный законом срок.\nКроме того, из приведенных норм следует, что для участвовавшего в деле\nлица пропуск шестимесячного срока со дня вступления в законную силу\nобжалуемого судебного акта является неустранимым препятствием в\nреализации права на восстановление пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы.\nАналогичная позиция изложена в пункте 33 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г.\n№ 99 «О процессуальных сроках».\nПоскольку кассационная жалоба (вместе с ходатайством о\nвосстановлении пропущенного срока) подана министерством за пределами\n\n3\nшестимесячного срока со дня вступления в силу последнего обжалуемого\nсудебного акта, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения\nзаявленного ходатайства.\nНа основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению\nзаявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству образования и науки Республики Дагестан в\nудовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики\nДагестан от 22 июля 2024 г., постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 3 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 30 апреля 2025 г. по делу\n№ А15-290/2024 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}