{
  "title": "determination ВС РФ от 10.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "10.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520372",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 марта 2023 г. по делу № А55-27994/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность - Обжалование определения о введении (открытии) процедур, применяемых в деле о банкротстве\n79003_1966617\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС21-2898 (8)\nг. Москва 10 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магнум-С»  (далее – общество «Магнум-С») на определение Арбитражного суда Самарской  области от 10.06.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 02.11.2022 по делу № А55-27994/2018 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой» (далее - должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Катин А.А. и общество «Магнум-С»  обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области  от 11.03.2021 о привлечении их к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2022 в  удовлетворении заявления Катина А.А. и общества «Магнум-С» отказано.\nПостановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.08.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2022  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Магнум-С» просит отменить определение и  постановления судов, состоявшиеся по вопросу о пересмотре вступившего в  законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, а также доводов жалобы не установлено.\nОставляя заявление без удовлетворения, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовались статьями 309, 311 названного Кодекса, а также  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь  открывшимся обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные в  качестве вновь открывшихся обстоятельства таковыми не являются.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nИзложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации ФИО1\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Премиум\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Управляющая компания \"Самаратрубопроводстрой\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Самарской области\n(подробнее)\nООО \"Волжская промышленная группа\"\n(подробнее)\nООО \"ОКТОГОН\"\n(подробнее)\nУФНС России по Самарской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 9 февраля 2026 г. по делу № А55-27994/2018\nОпределение от 10 марта 2023 г. по делу № А55-27994/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}