{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "09.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520176",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 декабря 2025 г. по делу № А40-195439/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС24-22514 (3)\nг. Москва 29 декабря 2025 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МИП-Строй № 1» (далее – общество «МИП-Строй № 1») на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2025 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2025 г. по делу № А40-195439/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2025 г. отказано в удовлетворении заявления общества «МИП-Строй № 1» о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в сумме 1 624 191 рубля 80 копеек.\nПостановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nОбщество «МИП-Строй № 1» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтказывая во включении требования общества «МИП-Строй № 1» в реестр требований кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций приняли во внимание обстоятельства, ранее установленные при рассмотрении иного спора с участием сторон по договорам строительного подряда (дело № А40-270612/2023), из содержания которых следует, что наличие на стороне общества «МИП-Строй № 1» долга за выполненные по договорам работы исключает вывод о наличии на стороне должника неосновательного обогащения.\nСуд округа согласился с таким выводом.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, направлены на пересмотр в неустановленном процессуальным законом порядке судебных актов по делу А40-270612/2023, в том числе решения от 21 мая 2024 г.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2025 г. заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.\nПоскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, с заявителя подлежит взысканию государственная пошлина.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nВзыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИП-Строй № 1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.\nПоручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Московская Инженерно-Строительная Компания\"\n(подробнее)\nАО \"ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ\"\n(подробнее)\nИП Борисов Д.С.\n(подробнее)\nООО \"Алнстрой-тротуар\"\n(подробнее)\nООО БАУЭР ТЕХНОЛОГИЯ\n(подробнее)\nООО \"БЕТТА-ММ\"\n(подробнее)\nООО \"Группа компаний \"Авангард Сэйфети\"\n(подробнее)\nООО \"ИБТ\"\n(подробнее)\nООО \"Инжком\"\n(подробнее)\nООО \"МИП-СЕРВИС\"\n(подробнее)\nООО \"МИП-СТРОЙ №1\"\n(подробнее)\nООО \"Мир Бетона\"\n(подробнее)\nООО \"ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАГИСТРАЛЬ-ЭНЕРГО\"\n(подробнее)\nООО \"Регионстройинвест\"\n(подробнее)\nООО \"Системы Фора\"\n(подробнее)\nООО \"СИТИМЕДСЕРВИС\"\n(подробнее)\nООО \"СМП\"\n(подробнее)\nООО СП ГарантПлюс\n(подробнее)\nООО \"Спецавто\"\n(подробнее)\nООО \"СпецБурСтрой\"\n(подробнее)\nООО \"СтройСтандарт\"\n(подробнее)\nООО \"УВМ-СТАЛЬ\"\n(подробнее)\nООО \"Эко-Мусора-Нэт\"\n(подробнее)\nООО \"ЮРИДИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ИНВЕСТИЦИЙ И ПРОЕКТОВ\"\n(подробнее)\nУФНС г. Москвы\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Перспектива\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Моспромстрой\"\n(подробнее)\nАО \"Оптимал Инжиниринг\"\n(подробнее)\nАО Страховое \"РЕСО-Гарантия\"\n(подробнее)\nАссоциации МСРО \"Содействие\"\n(подробнее)\nИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ 4 ПО Г. МОСКВЕ\n(подробнее)\nИП Кривцов С.И.\n(подробнее)\nИП Ломихина В. А.\n(подробнее)\nМежрегиональная Инспекция Федеральной Налоговой Службы по Управлению Долгом\n(подробнее)\nНП \"МСРО АУ \"Содействие\"\n(подробнее)\nООО \"ГарантПлюс\"\n(подробнее)\nООО \"МОСПРОМСТРОЙ-М\"\n(подробнее)\nООО \"РЕСО-Лизинг\"\n(подробнее)\nООО \"ЮрСИП\"\n(подробнее)\nСаморегулируемая межрегиональная \"Ассоциация антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nСоюз арбитражных управляющих \"Авангард\"\n(подробнее)\nУФНС по г. Москве\n(подробнее)\n\"ЮРЛОВ И ПАРТНЕРЫ\" ГОРОДА МОСКВЫ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 8 февраля 2026 г. по делу № А40-195439/2020\nОпределение от 28 декабря 2025 г. по делу № А40-195439/2020\nОпределение от 5 ноября 2025 г. по делу № А40-195439/2020\nОпределение от 22 января 2025 г. по делу № А40-195439/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}