{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "09.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520160",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 сентября 2023 г. по делу № А31-9212/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС18-9841(2167)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11 сентября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника – ФИО1 на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2023 и 23.06.2023 по делу № А31-9212/2015 Арбитражного суда Костромской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Волго-Вятского округа обратился должник с заявлением о принятии дополнительного постановления.\nОпределением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2023, оставленным без изменения определением окружного суда от 23.06.2023, в удовлетворении заявления должника отказано.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив при рассмотрении заявления должника о вынесении дополнительного постановления, что оно фактически является несогласием с выводами, изложенными в судебном акте окружного суда, направлено на изменение его содержания, окружной суд отказал в его удовлетворении с учетом правового содержания статьи\n178\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПроверив в порядке статьи\n291\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции согласился с выводом окружного суда.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Российский Сельскохозяйственный банк\" в лице Санкт-Петербурского регионального филиала АО \"Россельхозбанк\"\n(подробнее)\nКомитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа г. Мантурово Костромской области\n(подробнее)\nКомитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа города Мантурово Костромской области\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nПАО \"Росгосстрах банк\"\n(подробнее)\nПАО \"Совкомбанк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Костромской области\n(подробнее)\nСоколов Н.М.г.Мантурово\n(подробнее)\nУФНС по Костромской области\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Кузнецов Михаил Николаевич\n(подробнее)\nф/у Пашнев Николай Павлович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 11 сентября 2024 г. по делу № А31-9212/2015\nОпределение от 18 августа 2024 г. по делу № А31-9212/2015\nОпределение от 15 августа 2024 г. по делу № А31-9212/2015\nОпределение от 29 июля 2024 г. по делу № А31-9212/2015\nОпределение от 30 июня 2024 г. по делу № А31-9212/2015\nОпределение от 27 июня 2024 г. по делу № А31-9212/2015\nОпределение от 12 июня 2024 г. по делу № А31-9212/2015\nОпределение от 3 июня 2024 г. по делу № А31-9212/2015\nОпределение от 2 июня 2024 г. по делу № А31-9212/2015\nОпределение от 16 апреля 2024 г. по делу № А31-9212/2015\nОпределение от 10 апреля 2024 г. по делу № А31-9212/2015\nОпределение от 10 марта 2024 г. по делу № А31-9212/2015\nОпределение от 4 марта 2024 г. по делу № А31-9212/2015\nОпределение от 25 февраля 2024 г. по делу № А31-9212/2015\nОпределение от 18 февраля 2024 г. по делу № А31-9212/2015\nОпределение от 11 февраля 2024 г. по делу № А31-9212/2015\nОпределение от 28 января 2024 г. по делу № А31-9212/2015\nОпределение от 21 января 2024 г. по делу № А31-9212/2015\nОпределение от 14 января 2024 г. по делу № А31-9212/2015\nОпределение от 10 сентября 2023 г. по делу № А31-9212/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}