{
  "title": "determination ВС РФ от 09.02.2026",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2026,
  "date": "09.02.2026",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2520142",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 октября 2020 г. по делу № А41-39565/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов - Законодательство о земле\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-8337\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14 октября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2020 и определение  Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2020 по делу   № А41-39565/2019 по заявлению публичного акционерного общества  «Газпром» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Московской области, Федеральному  государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в  лице филиала по Московской области, о признании незаконными действий,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2019, удовлетворены заявленные требования к  ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области, в  удовлетворении требований к Управлению Росреестра по Московской области  отказано.\nНа указанные судебные акты ФИО1 в порядке статьи\n42\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была подана  кассационная жалоба.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2020  производство по кассационной жалобе ФИО1 прекращено  применительно к пункту 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.\nОпределением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2020  постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2020 в части  прекращения производства по кассационной жалобе Савушкиной Г.В.  оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, направить дело на новое рассмотрение.\nЗаявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nМежду тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено.\nПрекращая производство по делу, суд кассационной инстанции,  руководствуясь положениями статей\n4\n,\n42\n,\n150\n,\n273\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что  обжалуемые судебные акты не приняты о правах и обязанностях  ФИО1, никаких обязанностей на нее судебными актами, принятыми  по настоящему делу, не возложено, данными судебными актами  непосредственно не затрагиваются ее права и обязанности.\nПри этом наличие у лица, не привлеченного к участию в деле,  заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на  обжалование судебных актов.\nС указанными выводами согласился арбитражный суд округа при  рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке статьи\n291\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nКроме того, судом отмечено, что ФИО1 не лишена  возможности обратиться с самостоятельными требованиями в суд для защиты  нарушенных, по ее мнению, прав способами, предусмотренными действующим  законодательством.\nНарушений норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судом не допущено.\nДоводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не  опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом  норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"ГАЗПРОМ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУПРАВЛЕНИЕ РОССЕЕСТРА ПО МО\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Газпром трансгаз Москва\"\n(подробнее)\nООО \"Газпром трансгаз Санкт-Петербург\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Московской области\n(подробнее)\nФГБУ \"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в лице Филиала ФГБУ \"ФКП Росреестра\" по Московской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nМаненков А.Н. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 8 февраля 2026 г. по делу № А41-39565/2019\nОпределение от 14 октября 2020 г. по делу № А41-39565/2019\nОпределение от 4 июня 2020 г. по делу № А41-39565/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}